Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkes teismo teisejas Jonas Malinauskas, dalyvaujant nukentejusiajam V. Ž., išnagrinejo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-05-14, bedarbio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

policijos igaliotas pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola L. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. del to, kad jis 2011-01-01 apie 12.30 val. viešoje vietoje – prekybos centre „Aibe“, esanciame Putinu g. 8a, Alytuje, ižeidžiamai kibo prie V. Ž., tuo pažeisdamas viešaja tvarka ir žmoniu rimti.

I bylos nagrinejima L. V. neatvyko. Apie posedžio laika ir vieta jam pranešta laiku ir tinkamai teismo šaukimu. Prašymo atideti bylos nagrinejima iš jo negauta. Atsižvelgiant i tai, byla nagrinetina jam nedalyvaujant.

Nukentejusysis V. Ž. paaiškino, kad jis 2011-01-01 apie 12.30 val. pirko alu parduotuveje „Aibe“. Prie kasos buvo trys jaunuoliai, tarp ju ir L. V.. Vienas iš jaunuoliu, bet ne L. V., paeme jo alu ir su draugu išejo i lauka, L. V. liko prie kasos, kalbejo su pardaveja. Išejes i lauka, jis bande atsiimti alu iš ji paemusio jaunuolio, bet jam nepavyko. Tuomet grižo i parduotuve ir, neišleisdamas išeiti L. V. iš parduotuves, pradejo reikalauti, kad šis gražintu jam alu. Tarp ju ivyko susistumdymas. Supranta, kad reikalauti, jog L. V. gražintu jam alu, pagrindo nebuvo, kadangi jis alaus neeme.

Administraciniu teises pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tycinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kesinamasi i valstybine arba viešaja tvarka, nuosavybe, pilieciu teises ir laisves, i nustatyta valdymo tvarka, už kuri istatymai numato administracine atsakomybe (ATPK 9 str. 1 d.). Taigi, asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kalte yra privalomi administracinio teises pažeidimo sudeties elementai. Asmens kalte turi buti irodyta, siekiant ji nubausti už administracini teises pažeidima, taciau asmuo neturi irodineti savo nekaltumo - jis preziumuojamas, kol neirodoma priešingai. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numato, kad administracine atsakomybe užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzuriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, ižeidžiamas kibimas prie žmoniu ar kiti panašus veiksmai, pažeidžiantys viešaja tvarka ir žmoniu rimti. L. V. surašytame pagal ATPK 174 str. administracinio teises pažeidimo protokole nurodoma, kad jis ižeidžiamai kibo prie V. Ž.. Tokiu atveju, administracinio teises pažeidimo byloje turi buti surinkti negincijami irodymai, patvirtinantys, kad L. V. tyciniais ir ižeidžianciais veiksmais kibo prie V. Ž. ir tuo pažeide viešaja tvarka ir žmoniu rimti. L. V. 2011-01-01 paaiškinime nurodo, kad jis parduotuveje kalbejo su pardaveja, kuomet prie jo priejo iš matymo pažistamas vyras ir ji apkaltino, kad paeme jo alaus buteli. Jis pasake, kad alaus neeme ir jie susistumde. Atvykes i bylos nagrinejima, nukentejusysis V. Ž. paaiškino, kad jis, negaledamas lauke atsiimti savo alaus iš ji paemusio jaunuolio, grižo i parduotuve ir, neišleisdamas išeiti L. V. iš parduotuves, reikalavo gražinti jam alu. Tarp L. V. ir nukentejusiojo V. Ž. ivyko susistumdymas. Tai patvirtina ir teismui pateikta ivykio filmuota medžiaga. Ivertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad L. V. veiksmuose nebuvo tycios pažeisti viešaja tvarka, jis ne ižeidžiamai kibo prie V. Ž., o susistumdymo metu, kurio iniciatoriumi buvo pats nukentejusysis, gynesi, kuomet V. Ž. nepagristai reikalavo gražinti alu. Nagrinejamu atveju byloje nera objektyviu irodymu, patvirtinanciu, kad L. V. padare nedideli chuliganizma. Atsižvelgiant i tai, administracinio teises pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant L. V. veiksmuose administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ivykio ir sudeties.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teises pažeidimo bylos teisena L. V. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ivykio ir sudeties.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo gali buti apskustas Kauno apygardos teismui.