Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-18 · Byla Nr. A2.2.-576-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
A2.2.-576-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-576-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00533-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 18 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-08-03 d. apie 20⁴⁵ val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), A. D. pro buto langą išmetė S. K. priklausantį planšetinį kompiuterį „Samsung TAB3“, taip padarydamas 80 EUR turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. D. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Šalies argumentai

A. D. kaltu prisipažino ir nurodė, kad išmetė per langą planšetinį kompiuterį ir sugadino jį nebepataisomai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: S. K. pranešimas, paties A. D. paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarytą žalą, A. D. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str.2 d., iš viso baustas administracine tvarka keturis kartus. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą – minimalią baudą, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

A. D. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 28 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060369952 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-08-18