Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, kaltinamajam E. G., viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. 2020 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 22.00 val., neturėdamas leidimo, už garažų masyvų, esančių Vištyčio g. 40, Kybartų m. Kybartų sen. Vilkaviškio r. sav., iš tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50 eurų įgijo šaunamuosius ginklus, t. y. revolverį „Alfa“, skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „ME-Flobert“ tipo šoviniais ir revolverį „ME 38Compact-G“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais šoviniais, kurie pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriami C kategorijos šaunamiesiems ginklams bei šaudmenis, t. y. 7 vnt. 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo pistoletinių šovinių, skirtų šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais, signaliniais šoviniais bei šoviniais su guminiu šratu - grankulke, 6 vnt. 9x17 mm kalibro, centrinio įskėlimo revolverinių šovinių, skirtų šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro, centrinio skėlimo revolverių, šaudančių signaliniais ir dujiniais šoviniais, 2 vnt. 6mm kalibro, žiedinio skėlimo „ME-Flobert“ tipo šovinių, skirtų šaudyti iš pramoninės gamybos 6 mm žiedinio skėlimo „ME-Flobert“ tipo revolverių ir šautuvų bei vieną 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolverinį šovinį, skirtą šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolverių, šaudančių šoviniais su guminiu šratu - grankulke, kurie pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriami C kategorijos šaudmenis, kuriuos parsinešė ir paslėptus, neturėdamas leidimo laikė lauko namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2020-07-21 apie 06.55 val. (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu E. G. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Iš esmės paaiškino, jog 2020 m. birželio mėnesį, dienos, laiko neatsimena, iš nepažįstamo vyriškio, Kybartų m. už „Norfos" esančių garažų masyvų, už 50 eurų įsigijo du šaunamuosius ginklus, kurie kaip suprato buvo revolveriai. Vieno iš jų pavadinimas buvo „Alfa“, o kito neatsimena. Tuo pat metu už minėtą sumą įsigijo ir 16 šovinių, skirtų su šiais ginklais šaudyti. Vyriškio iš kurio įsigijo ginklus su šoviniais apibūdinti negali, nes neatsimena. Iš kur šis ginklus ir šovinius įgijo ir kodėl šiuos nori parduoti nesakė. Ginklus, šovinius jis pirko nepagalvojęs apie pasekmes. Žinojo, jog šiems reikalinga nustatyta tvarka gauti leidimą. Tačiau įsigytus ginklus ir šovinius jis nusinešė ir paslėpė būdelėje, šalia kurios yra lauko tualetai, prie namų, esančių (duomenys neskelbtini). Apie tai niekam nesakė. Nuo to momento kai ginklus su šoviniais paslėpė, šių niekad nepanaudojo. Gavęs iš draugo T. P. žinutes, jog „policija daro kratą“, „pas močiutę“, „nežinau“, išsigandęs, kad pas T. P. daro kratą namuose ir pagalvojęs, kad pas jį gali ją daryti, jis greitai sugalvojo ginklus ir šovinius iš minėtos būdelės paimti ir išmesti, nes nenorėjo turėti problemų. Susidėjo ginklus ir šovinius į kuprinę ir šiuos nešė iš būdelės link konteinerio, kad išmesti į Vilniaus gatvėje esančius konteinerius, tačiau jį sustabdė policijos pareigūnai.

Kaltinamajam E. G. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (nusikaltimą) bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikaltimo aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamojo E. G. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, be jo teisiamojo posėdžio metu visiško prisipažinimo šią padarius, pasitvirtino sekančiais duomenimis :

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. Paliaukienės tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2020-07-21 apie 06.55 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. 5 patikrintas gatve einantis E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kurio kuprinėje rastas juodas dėklas su ginklu Alfa-PROJ BRNO modelis 640 Nr. 4640050417 cal. 6 mm, bei dviem šoviniais ir viena tūtele, bei kojinėje rastas revolveris ME38 Compact-G Nr. 022964 su 14 vnt. įvairių šovinių, kuriems asmuo leidimų neturėjo (tomas 1, b. 1. 1.7).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) tarp daugiabučių namų, kurie yra pažymėti numeriais (duomenys neskelbtini). Kitoje kelio pusėje yra daugiabučiai namai pažymėti numeriais (duomenys neskelbtini). Abiejose kelio pusėse yra šaligatviai, gatvė asfaltuota. Daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (tomas 1, b. 1. 9 - 12).

Protokole užfiksuota informacija, kad, sulaikant įtariamąjį E. G. asmens kratos metu kuprinėje „Puma“ rasta plastikinė juodos spalvos dėžutė be užrašų, dėžutėje rastas ginklas ALFA-PROJ BRNO modelis 640 Nr. 4640050417 cal. 6 mm., du šoviniai, trys tūtelės, ginklo valymo šepetėlis, šluostė. Kurpinėje rasta pilkos spalvos kojinė kurioje rastas revolveris ME38 Compact-G Nr. 022964 su 14 vnt. įvairių šovinių. Šortų kišenėje rastas mobilaus ryšio telefonas juodos spalvos iPhone A1778. Telefono ekranas sutrukęs, kraštai nubrozdinti (b. l. 14 - 25).

2020-09-10 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos pateiktoje specialisto išvada, kad pateiktas tirti revolveris ALFA yra šaunamasis ginklas. Tai 2004 metų Čekijos pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, 640 modelio revolveris ALFA Nr. 4640050417, skirtas šaudyti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ME-Flobert tipo šoviniais. Pagal galiojantį Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, tai C kategorijos šaunamasis ginklas. Šis revolveris šaudyti netinkamas. Nustatyti revolverio ME 38 Compact-G požymiai bei jų palyginimas su Kauno apskrities VPK KTV turimais duomenimis rodo, kad tai Vokietijos pramoninės gamybos, lygiavamzdis, .380 (9 mm) kalibro revolveris ME 38 Compact-G Nr. 022964, skirtas šaudyti .380 (9 mm) mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais šoviniais, pramoniniu būdu užtaisytais guminiu šratu - grankulke. Iš revolverio taip pat galima šaudyti ir dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, tai C kategorijos šaunamasis ginklas. Sprendžiant revolverio ME 38 Compact-G Nr. 022964 tinkamumo šaudyti klausimą, revolveris buvo apžiūrėtas. Nustatyta, kad visos revolverio dalys, skirtos šūviams atlikti, surinktos į sistemą, pažeidimų ar defektų, trukdančių šūvių atlikimui, neturi, sklandžiai sąveikauja tarpusavyje. Tai rodo, kad ginklas turi būti tinkamas šaudyti. Šios išvados patikrinimui iš revolverio buvo atlikti bandomieji šūviai tam panaudojant tris kalibrą ir tipą atitinkančius šovinius. Eksperimento metu užsikirtimų ar trukdymų nebuvo. Visi šūviai įvyko po skiltuvo pirmojo smūgio į šovinių kapsules. Tai rodo, jog revolveris šaudyti tinkamas. Nustatyti septynių šovinių požymiai bei jų palyginimas su Kauno apskrities VPK KTV esančiais duomenimis rodo, kad tai 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, pistoletiniai šoviniai. Vienas iš jų, su geltonos spalvos kamšteliu ir žymenimis „9mm P.A. CS PTS“, pramoniniu būdu užtaisytas dujiniu užtaisu, vienas, su žalios spalvos kamšteliu ir žymenimis „ŪMA 9mm P.A. Knall“, pramoniniu būdu užtaisytas signaliniu užtaisu. Penkių šovinių, su žymenimis „ŪMA 9mm P.A. Knall“, žalios spalvos plastikiniai kamšteliai pašalinti ir jų vietoje įstatyta po juodos spalvos guminį šratą - grankulkę. Šoviniai skirti šaudyti iš pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio skėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais, signaliniais šoviniais bei šoviniais su guminiu šratu - grankulke. Pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šie šoviniai priskiriami C kategorijos šaudmenims. Šoviniai netinka šaudyti iš tirti pateiktų revolverių. Nustatyti šovinio su žymenimis „PG ,380Me Gum“ požymiai bei jų palyginimas su Kauno apskrities VPK KTV esančiais duomenimis rodo, kad tai 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolverinis šovinys, pramoniniu būdu užtaisytas guminiu šratu - grankulke. Šovinys skirtas šaudyti iš pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio skėlimo revolverių, šaudančių šoviniais su guminiu šratu - grankulke. Pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šis šovinys priskiriamas C kategorijos šaudmenims. Šovinys tinka šaudyti iš tirti pateikto revolverio ME 38 Compact-G Nr. 022964. Nustatyti šešių šovinių požymiai bei jų palyginimas su Kauno apskrities VPK KTV esančiais duomenimis rodo, kad tai 9x17 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolveriniai šoviniai, pramoniniu būdu užtaisyti signaliniu užtaisu. Šoviniai skirti šaudyti iš pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio skėlimo revolverių, šaudančių signaliniais ir dujiniais šoviniais. Pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šie šoviniai priskiriami C kategorijos šaudmenims. Šoviniai tinka šaudyti iš tirti pateikto revolverio ME 38 Compact-G Nr. 022964. Nustatyti dviejų šovinių požymiai bei jų palyginimas su Kauno apskrities VPK KTV esančiais duomenimis rodo, kad tai pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo, ME-Flobert tipo šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, žiedinio skėlimo ME-Flobert tipo revolverių ir šautuvų. Pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šie šoviniai priskiriami C kategorijos šaudmenims. Šoviniai tinka šaudyti iš tirti pateikto revolverio ALFA Nr. 4640050417 (tomas 1, b. l. 49-61).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota infrormacija, kad kuprinė yra medžiaginė, juodos spalvos su dviem petnešomis. Kuprinėje yra vienas pagrindinius skyrius ir iš priekinės dalies yra dar vienas mažesnis skyrius ant kurio yra užrašas „PUMA“. Visi skyriai yra užsegami užtrauktukais. Kuprinė yra tuščia. Kojinė yra pilkos spalvos su užrašu „SPORT“. Dėklas yra plastikinis, juodos spalvos, 23x19 cm. dydžio, lagaminėlio formos ir uždaromas su dviem fiksatoriais. Ginklo valymo šepetėlis yra 22 cm. ilgio, metaliniu korpusu, galinėje dalyje yra šereliai. Šluostė yra geltonos spalvos. Jos šonai apsiūti taip pat geltonos spalvos siūlais. Šluostės kamputyje yra užrašas „PRO HEL FER“. Visa šluostė yra nešvari. Instrukcijos knygelė yra užsienio kalba. Ant jos pirmojo lapo yra užrašai „ALFA PROJ“, „(duomenys neskelbtini)76 146923 cal. 6mm ME – Flobert“ 3 vnt. tūtelių. Jos yra cilindrinės, 6mm kalibro, metaliniu korpusu. Daugiau apžiūros metu informacijos turinčios reikšmės tyrimui nerasta (tomas 1, b. 1. 74 - 77).

2020-09-29 daiktinių įrodymų perdavimo - priėmimo aktu, jog kuprinė ir kojinė perduota saugojimui Aptarnavimo skyriui (tomas 1, b. 1. 78).

2020-09-29 tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, kad du šaunamieji ginklai „Alfa PROJ BRNO“ Nr. 4640050417 ir „ME38Compact-G“ Nr. 022964, 16 vnt. šovinių, 3 vnt. tūtelių, ginklo dėklas, ginklo valymo šepetėlis, šluostė ir instrukcijos knygelė perduoti saugoti Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Veiklos skyriaus vyriausiajam tyrėjui G. Bakšiui (tomas 1, b. 1. 80)

Dėl duomenų vertinimo ir E. G. veikų kvalifikavimo.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu iš esmės prisipažino, jog kaltinime nurodytais laikais, vietose, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamuosius ginklus, t. y. revolverį „Alfa“, skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „ME-Flobert“ tipo šoviniais ir revolverį „ME 38Compact-G“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais šoviniais, kurie pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriami C kategorijos šaunamiesiems ginklams bei šaudmenis, t. y. 7 vnt. 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo pistoletinių šovinių, skirtų šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo pistoletų, šaudančių dujiniais, signaliniais šoviniais bei šoviniais su guminiu šratu - grankulke, 6 vnt. 9x17 mm kalibro, centrinio įskėlimo revolverinių šovinių, skirtų šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro, centrinio skėlimo revolverių, šaudančių signaliniais ir dujiniais šoviniais, 2 vnt. 6mm kalibro, žiedinio skėlimo „ME-Flobert“ tipo šovinių, skirtų šaudyti iš pramoninės gamybos 6 mm žiedinio skėlimo „ME-Flobert“ tipo revolverių ir šautuvų bei vieną 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolverinį šovinį, skirtą šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolverių, šaudančių šoviniais su guminiu šratu - grankulke, kurie pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriami C kategorijos šaudmenis. Anksčiau aprašytoje rašytinėje medžiagoje, - protokoluose, specialisto išvadoje, užfiksuotos aplinkybės papildomai patvirtina teismo nustatytas aplinkybes. Šie duomenys neprieštarauja kaltinamojo E. G. teisiamojo posėdžio metu duotiems paaiškinimams. Nenustatyta, kad minėtoje rašytinėje medžiagoje užfiksuoti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka, netinkamai įforminti. Todėl šie rašytiniai duomenys yra kaltinamojo E. G. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus, anksčiau aprašytus duomenis, teismas sprendžia, kad E. G. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis yra visiškai įrodyta jo visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiškinimais, anksčiau aprašytų duomenų visuma, kuriuos teismas įvertinęs pripažino jo kaltės įrodymais. E. G. veikos, - neturint leidimo ginklų ir šaudmenų įgijimas ir šių laikymas, teisingai kvalifikuotos pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes anksčiau nurodytais įrodymais įrodyta, kad jis darydamas anksčiau aprašytus veiksmus suvokė, jog, neturėdamas (neįgijęs) leidimo minėtiems ginklams ir šaudmenimis įgyti ir laikyti, šiuos įgijo ir laikė. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių E. G. kaltę, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą.

Dėl E. G. bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Taip pat skiriama bausme turi būti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis E. G. padarė apysunkį nusikaltimą. Jis šiuo nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalies sankciją, E. G. skirtina bausmė – areštas. E. G. nustatomas vidurkio arešto terminas, įvertinus tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios aplinkybės nenustatyta ir nusikaltimo padarymo pobūdį. Kaltinamasis E. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam teismo skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

E. G. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą, jis jauno amžiaus, ypač atkreiptinas dėmesys į tai, jog jis legaliai dirba, nenustatyta, jog iki šio nuosprendžio priėmimo jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, jog jis padarė administracinį nusižengimą. Pagal tai teismas sprendžia, jog yra aplinkybės E. G. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą E. G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę trisdešimties parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, E. G. paskirtos trisdešimt parų arešto bausmės vykdymą atidėti 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8 punktu, E. G. :

1) paskirti viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, įpareigojant E. G. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės : nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi;

2) paskirti pareigą viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į E. G. paskirtos bausmė laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką – 2020-07-21 nuo 6.55 min. iki 13.57 min., ir laikyti, jog jis vieną arešto dieną atlikęs.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. G. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą (Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o šiam įsiteisėjus šias priemones panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

2020-09-29 daiktinių įrodymų perdavimo - priėmimo aktu saugoti Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Aptarnavimo skyriui perduotą kuprinę ir kojinę (tomas 1, b. 1. 78, 79), įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti E. G.;

2020-09-29 tarnybiniu pranešimu saugoti Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Aptarnavimo skyriui perduotus du šaunamuosius ginklus „Alfa PROJ BRNO“ Nr. 4640050417 ir „ME38Compact-G“ Nr. 022964 bei 16 vnt. šovinių, 3 vnt. tūtelių, ginklo dėklą, ginklo valymo šepetėlį, šluostę ir instrukcijos knygelę (tomas 1, b. 1. 80, 81), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

2020-09-29 pakvitavimu saugoti perduotus E. G. nešaunamąjį, pramoninės gamybos, 6 mm kalibro „airsoft“ tipo lygiavamzdį šautuvą ir 276 vnt. „airsoft“ šovinių (tomas 1, b. l. 73), įsiteisėjus nuosprendžiui palikti E. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.