- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- 2-1036-876/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00888-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- R. K., A. K., G. K., S. K., A. S.
- Kategorijos
- 75.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei A. K., atsakovams – R. K., A. K., G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovams: R. K., A. K., G. K., S. K. bei A. S., trečiuoju asmeniu esant Šakių žemėtvarkos skyriui dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. K., palaikydama ieškinį, nurodė, kad 1972 m. spalio 4 d. ji ir J. K. Šakių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką. Gyvenant santuokoje su J. K. gimė du vaikai: R. K. ir A. K.. Iš pirmos santuokos J. K. turėjo tris vaikus: S. K., G. K. ir A. K.- S. 1987 m. rugpjūčio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-231/86 santuoka buvo nutraukta, tačiau tik 2005 m. gegužės 24 d. A. K. įregistravo ištuoką (2005-05-24 ištuokos liudijimas, įrašo Nr. 47). Nutraukus santuoką, J. K. išėjo gyventi kitur, 2008 m. rugpjūčio 4 d. mirė (2008-08-05 mirties liudijimas, įrašo Nr. 19). A. K. antros santuokos nesudarė. 1987-1990 metais ieškovė pasistatė gyvenamąjį namą lAl/m(p), unikalus Nr. 8498-9012-8010, rūsį R, priestatą lai/p, priestatą 2al/p, kurių vidutinė rinkos vertė 19500 Lt, ūkinį pastatą 211/p, unikalus Nr. 8498-9012-8021, daržinę lil/ž, kurių vidutinė rinkos vertė 3630 Lt. Tai patvirtina Šakių rajono savivaldybės administracijos Sintautų seniūnijos 2008 -04-30 pažyma Nr. G-130 pagal namų ūkio knygos Nr.7, namų ūkio Nr. 404 įrašą. Pažymoje taip pat nurodyta, jog pastatus ieškovė pasistatė pati. Tuo metu jos santuoka su buvusiu sutuoktiniu J. K. buvo nutraukta teisme, tik neįregistruota ištuoka civilinės metrikacijos skyriuje, kadangi A. K. niekas nepaaiškino, kad ji turi tai padaryti, todėl ji visą laiką galvojo, kad teismo sprendimu jos santuoka su J. K. yra nutraukta. Nekilnojamojo turto registre pastatai įregistruoti A. K. vardu. 2008 m. balandžio 18 d. pastatai buvo pripažinti tinkamais naudoti, ir tai patvirtina pripažinimo tinkamu naudoti 2008-04-18 aktas Nr. AS5-047. Ieškovė viena pastatus prižiūri, jais naudojasi, moka mokesčius. J. K. niekada ten negyveno ir niekuo neprisidėjo prie pastatų statybos, nes A. K. juos statė savo asmeninėmis lėšomis ir jėgomis. Turėjo darbą – visą laiką dirbo Šakių rajono „Laisvės" kolūkyje ir gaudavo nemažą atlyginimą, iš kurio galėjo pasistatyti namus. 1992 m. rugsėjo 25 d. ieškovė įmokėjo už 0,40 ha ploto namų valdos sklypą 46.80 Lt valstybės vienkartinėmis išmokomis, perskaičiavus į grynus pinigus 1170 Lt, nes turėjo teisę pirkti namų valdos sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina 2010-11-04 Šakių žemėtvarkos skyriaus pažyma Nr. 18GF-508. Su J. K. ieškovė negyveno jau nuo 1987 m., nevedė su juo bendro ūkio, todėl minėtą nekilnojamąjį turtą įsigijo iš savo asmeninių lėšų. Tvarkė turto įsigijimo dokumentus, mokėjo mokesčius, rūpinosi pastatų remontu ir priežiūra. Pažymoje iš nekilnojamojo turto registro nurodyta, kad minėtas turtas priklauso A. K. nuosavybės teise, bet nenurodyta, kad tai jos asmeninė nuosavybė. Dar būdamas gyvas J. K. nereiškė ieškovei jokių pretenzijų dėl minėto turto, nes žinojo, kad jis įgytas iš jos asmeninių lėšų. Kadangi turtas įgytas neįregistravus ištuokos, tai yra santuokos metu, tai mirusiajam J. K. irgi priklauso dalis turto. Atsakovai R. K., A. K., S. K., G. K. ir A. S. (K.) yra mirusiojo pilnamečiai vaikai ir pirmos eilės turto paveldėtojai po savo tėvo mirties. Atsakovai žino tą faktą, kad turtas įgytas iš A. K. asmeninių lėšų ir nereiškia jokių pretenzijų į minėtą turtą. Ieškovė prašo pripažinti asmeninę A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybę į gyvenamąjį namą 1 Al/m(p), unikalus Nr. 8498-9012-8010, priestatą lal/p, priestatą 2al/p, ūkinį pastatą 211/p, unikalus Nr. 8498-9012-8021, daržinę lil/ž, rūsį R., esančius (duomenys neskelbtini); taip pat – pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teisę naudotis 0.40 ha ploto namų valdos žemės sklypu, unikalus Nr. 4400-2087-1798, esančiu (duomenys neskelbtini), teisę į 46.80 Lt valstybės vienkartines įmokas už jį, įmokėtas 1992 m. rugsėjo 25 d., perskaičiavus į grynus pinigus 1170 Lt., teisę sudaryti nurodyto žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį.
Atsiliepimas
Atsakovas A. K. su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad jo mama su tėčiu negyveno nuo tada, kai 1987 m. išsituokė. Namus statė mama. Su tėčiu bendraudavo, bet jis kartu negyveno.
Šalies argumentai
A. R. K. su ieškiniu sutiko. Nurodė, jog neprisimena, kada mama išsituokė, tuo metu buvo nepilnametis. Mama su tėčiu negyveno po santuokos nutraukimo. Visu turtu rūpinosi mama.
Atsiliepimas
Atsakovas G. K. su ieškiniu sutiko. Teigė, kad jo brolis S. ir sesuo A. taip pat sutinka su ieškiniu. Paaiškino, kad jie niekuo neprisidėjo. Jie su tėvu nebendravo nuo to laiko, kai tas sudarė antrą santuoką. Žino, kad jie statėsi namą, tačiau jam nereikia turto. Tėvo laidotuvėse dalyvavo.
Byloje yra suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šakių žemėtvarkos skyriaus prašymas, kuriame nurodyta, jog su ieškiniu ir jame išdėstytais argumentais jis sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 1972-10-05 santuokos liudijimas I-OK Nr. 296225 patvirtina, kad 1972-10-04 Šakių rajono CMB buvo įregistruota A. K. ir J. K. santuoka (b. l. 8). Pažyma apie gyvenamąją vietą patvirtina, kad J. K. iki mirties gyveno Šakių r. sav., Sintautų sen., Rūgių k. (b. l. 13). Mirties liudijimas patvirtina, kad J. K. mirė 2008-08-04 (b. l. 7). 1987 m. rugpjūčio 17 d. Šakių raj. Teismo sprendimu nuspręsta A. ir J. K. santuoką nutraukti. Pažymą apie A. K. deklaruotą gyvenamąją vietą įrodo, jog ieškovė visą laiką gyveno (duomenys neskelbtini), t. y. name, kurį prašo pripažinti jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu. Šakių žemėtvarkos skyriaus pažyma įrodo, kad A. K. įmokėjo 1170 Lt už norimą pirkti 0,4 ha namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas ir valstybinės žemės nuomos sutartis patvirtina, kad ieškovė nuomojasi žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-22). Sintautų seniūnijos pažymoje nurodyta, kad A. K. vardu yra registruota tokia namų valda: gyvenamasis namas lAl/m(p), rūsys R, priestatas la1/p, priestatas 2al/p, ūkinis pastatas 2I1/p ir daržinė lil/ž. Pripažinimo tinkamu naudoti aktas išduotas dalyvaujant statytojai A. K. (b. l. 24-25). Nekilnojamojo turto registro išraše – pažymėjime nurodyta, kad gyvenamasis namas 1 Al/m(p), unikalus Nr. 8498-9012-8010, pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. 8498-9012-8021, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. K. (b. l. 27). Kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), gali priklausyti ieškovei asmeninės nuosavybės teise liudija ir 1987-08-04 sprendimas (b. l. 28), 1987-09-16 leidimas (b. l. 29-30), sutartis (b. l. 31-32). Kad ieškovė turėjo galimybę savo lėšomis pasistatyti anksčiau minėtą nekilnojamąjį turtą įrodo darbo knygelė (b. l. 33-37).
Asmenine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas turtas, kuris yra sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 str. 1 d. 2 ir 7 p.). J. K. savo valios išreikšti negali, kadangi yra miręs, tačiau jo įpėdiniai neneigė ieškovės nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų (LR CK 3.89 str. 2 d.).
Ieškovės ir J. K. santuoka buvo nutraukta 1987 m. rugpjūčio 17 d. Ieškovė pastatus statėsi po ištuokos asmeninėmis savo lėšomis, liko gyventi minėtame gyvenamajame name. Jos buvęs sutuoktinis išsikėlė, namo nestatė ir neprižiūrėjo, mokesčių už jį nemokėjo. Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (CK 3.67 str. 1 d.). Todėl teismas pripažįsta, jog nustatytina, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), yra A. K. asmeninė nuosavybė, atsižvelgiant į tai, kad ji turtą įgijo ir sukūrė asmeninėmis lėšomis, savo darbu ir jėgomis.
Nors CPK 93 str. 1 d. nurodyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, tačiau to paties straipsnio 4 d. numato, kad teismas gali nukrypti nuo LR CPK 93 str. 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Visų proceso dalyvių elgesys nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-1036-876/2011 buvo tinkamas, tačiau vertinant priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos teismas privalo konstatuoti, jog ne teismine tvarka pripažinti turtą asmenine nuosavybe nebuvo galima, todėl ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą, turėti bylinėjimosi išlaidų. Įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, teismas atsižvelgia į tai, kad šio proceso pasekmės yra būtinos pačiai ieškovei, nes dėl jos laiku neatliktų veiksmų susidarė situacija, dėl kurios buvo būtina kreiptis į teismą, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovės.
Iš ieškovės priteistinos 25,40 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.89 str., 3.67 str., Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 279 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad gyvenamais namas 1 Al/m(p), unikalus Nr. 8498-9012-8010, priestatas lal/p, priestatas 2al/p, ūkinis pastatas 211/p, unikalus Nr. 8498-9012-8021, daržinė lil/ž, rūsys R., esantys (duomenys neskelbtini), yra A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.
Pripažinti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turi teisę naudotis 0.40 ha ploto namų valdos žemės sklypu, unikalus Nr. 4400-2087-1798, esančiu (duomenys neskelbtini), teisę į 46.80 Lt valstybės vienkartines įmokas už jį, įmokėtas 1992 m. rugsėjo 25 d., perskaičiavus į grynus pinigus 1170 Lt., teisę sudaryti nurodyto žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį.
Priteisti iš ieškovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 25,40 Lt (dvidešimt penkių litų, 40 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.