Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. R. ir N. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 44, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. R.. Santuoka iširo, nes sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkinamas.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 44, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, tarp N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. R. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant A. R. santuokinę R. pavardę.

Patvirtinti šią N. R. ir A. R. (toliau – kiekvienas vadinamas Šalimi arba kartu – Šalimis) 2018 m. rugpjūčio 16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„l. Vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su juo ir išlaikymo klausimai

1.1. Nepilnamečio vaiko R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. R..

1.2. N. R. turi teisę be apribojimų matytis su nepilnamečiu sūnumi R. R., atsižvelgiant į pastarojo nuomonę, poreikį skirti laiko mokslui, kitai ugdomajai veiklai ir poilsiui, Šalių darbo grafikus, kitas svarbias aplinkybes bei į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus.

1.3. N. R. nepilnamečio vaiko R. R. išlaikymui nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki sūnaus pilnametystės kas mėnesį moka 100 (vieno šimto) eurų dydžio periodines išmokas.

1.4. Nepilnamečio vaiko R. R. išlaikymui skirtas periodines išmokas N. R. moka už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos, pervesdamas jas į A. R. nurodytą sąskaitą arba perduoda kitu, abiem Šalims priimtinu, būdu.

1.5. A. R. nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas lėšas valdo uzufrukto teise.

2.1. Šalys pareiškia, jog bendros jungtinės nuosavybės teise įgijo automobilį „VW Polo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 500 eurų, kuris po santuokos nutraukimo atitenka A. R..

2.2. Kito bendros jungtinės nuosavybės teise įgyto dalintino turto Šalys neturi. Smulkius buities reikmenis pasidalino.

2.3. Lėšos, esančios šalių bankų sąskaitose, pripažįstamos kiekvienos Šalies asmeninėmis lėšomis ir Šalys viena kitai pretenzijų dėl nurodytų piniginių lėšų neturi.

2.4. Visos neįvykdytos prievolės pagal 2018 m. balandžio 19 d. buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį (registro Nr. 1047) po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis A. R. prievolėmis ir jai tinkamai įvykdžius prievoles, butas pereina asmeninėn jos nuosavybėn.

3.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė A. R. pavardė „R.“.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

34. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.