Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Romai Kiselevičienei,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. P. papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 6, 10 dalyse numatytas pareigas dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodo, kad A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 1 kartą baustas administracine tvarka, įtariamas 2 kartus padaręs grubius teisės pažeidimus, nevykdo priežiūros plane numatytų priemonių, yra nemotyvuotas, nesistengia keisti savo elgesio, nedalyvauja elgesio pataisos programose, nepriima jam siūlomos psichologo konsultacijos be jokios pagrįstos priežasties.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. P. sutiko su teikimu.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. P. nuteistas 2016 m. kovo 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Remiantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi skirta baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai, įpareigojant neatlygintinai per 3 mėnesius (iki 2016-06-23) išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-23. Bausmės pabaiga numatoma 2017-03-23.

A. P. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2016 m. kovo 25 d. 2016 m. kovo 25 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, sudarytas bausmės vykdymo planas. Atliktas A. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis linkęs daryti smurtinius nusikaltimus ir siekiant stiprinti jo emocinę būseną, buvo siūloma dalyvauti Probacijos skyriaus vykdomose elgesio pataisos programose. A. P. sutiko, tačiau dalyvavo tik dviejuose užsiėmimuose.

A. P. nustatytu terminu, t. y. iki 2016-06-23 neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės – per 3 mėnesius išdirbti 60 val. nemokamų darbų, todėl 2016-06-23 jam pareikštas įspėjimas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis 2016-06-20 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kad agresyviai elgėsi savo gyvenamojoje vietoje. Dar neišnagrinėta medžiaga pagal APTK 50 str. dėl sukčiavimo būdu 2016-06-02 pasisavintų 50 eurų. 2016-06-20 A. P. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. P. nevykdė (ir nevykdo) priežiūros plane numatytų priemonių: nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose, atitinkamu laiku nenuvyko registruotis į darbo biržą, todėl buvo išbrauktas iš darbo ieškančių asmenų sąrašo, nesistengė ieškotis darbo lankydamasis pas netoliese gyvenančius ūkininkus ar kitus potencialius darbdavius, neatvyko kviečiamas 2016-06-14 į Probacijos skyriaus organizuojamą susitikimą su psichologu, neatvykdavo individualiam darbui į Probacijos skyrių 2 kartus per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, 2016-06-27 teikimu buvo kreiptąsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. P., tačiau 2016-06-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam A. P. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 10 punktuose numatytas pareigas – dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6, 10 punktais, BPK 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 10 punktuose numatytas pareigas – dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šios pareigos turi būti vykdomos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2016-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.