Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nebranga“ patikslintą ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad šalys 2016-05-10 sudarė Siuvimo įrengimo nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovei nuomos teise laikinai valdyti ir naudotis techniškai tvarkingą siuvimo įrangą, o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį. Tačiau atsakovė nesilaikė pareigos laiku mokėti nuomos mokesčio, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. balandžio mėnesio, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, susidarė skola 2010,78 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Ieškovės patikslinto ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, patikslintas ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų leistinų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2015-05-10 sudarė Siuvimo įrengimo nuomos sutartį (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė perdavė atsakovei nuomos teise laikinai valdyti ir naudotis techniškai tvarkingą siuvimo įrangą (Sutarties 1.1 str.), o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį (Sutarties 4.1 str.). Atsakovė nevykdydama Sutarties sąlygų ir nesilaikydama nustatytos pareigos periodiškai ir laiku mokėti nuomos mokestį pažeidė Sutarties 4.1 str. Pagal 2017-05-11 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą skola už neapmokėtas PVM sąskaitas – faktūras 1452 Eur, delspinigiai pagal pradelstus mokėjimus sudaro 558,78 Eur.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 str. 1 d. įpareigoja šalis sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės laiku neįvykdė, todėl iš jos priteistina skola 1452 Eur.

Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 str. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė reiškia reikalavimą dėl delspinigių 558,78 Eur sumai. Sutarties 4.1 str. yra nustatyta, kad nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomotojui 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos nuomos ar kitų mokesčių nuo uždelstos mokėti pagal sutartį sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistini delspinigiai 558,78 Eur.

Iš atsakovės, kuris laiku neatsiskaitė su ieškove, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį 23 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Sprendimo įvykdymo užtikrinimui teismas ieškovo prašymu 2017-06-30 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Tenkinti patikslintą ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nebranga“ (juridinio asmens kodas 133993012, buveinės adresas Kaunas, Biržiškų g. 1 - 27, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT38 7300 0100 7496 0487, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000) skolą 1452 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt du eurus), delspinigius 558,78 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 78 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 23 Eur (dvidešimt tris eurus).

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.