Kauno apygardos teismo papildomas sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Diletai Liudžiuvienei, dalyvaujant ieškovo atstovui adv. padėjėjui Mindaugui Butkui, atsakovo atstovui adv. Viktor Ivanov,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutuojančios akcinės bendrovės „Daisotra“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pardavimo automatai“ ieškinį atsakovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Daisotra“ ir trečiuoju asmeniu A. G. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. vasario 28 d. Kauno apygardos teismo sprendimu ieškovo UAB „Pardavimo automatai“ ieškinys buvo atmestas.

2008 m. kovo 15 d. atsakovas pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą ir iš ieškovo priteisti 1 000 Lt išlaidų, kurias turėjo advokato pagalbai apmokėti. Pinigų priėmimo kvitas buvo pateiktas 2008 m. sausio 28 d. teismo posėdžio metu, tačiau sprendimu šis klausimas liko neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. CPK 98 str. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas.

Iš 2008 m. vasario 28 d. teismo sprendimo (b. l. 117-119) matyti, jog atsakovo bylinėjimosi išlaidų klausimas nebuvo išspręstas, nors byloje buvo pateiktas šias išlaidas patvirtinantis dokumentas (b. l. 59). Teismas sprendžia, kad atsakovo pateiktas bylinėjimosi išlaidas patvirtinantis dokumentas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.) prilygintinas prašymui jas priteisti, šis dokumentas pateiktas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, todėl priimtinas papildomas sprendimas ir atsakovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1 000Lt už advokato pagalbą, kurių dydis atitinka bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 98 str., 270 str., 277 str., teismas

nusprendžia:

Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pardavimo automatai“, į. k. 135502063, 1 000 Lt (tūkstantį litų) atsakovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Daisotra“, į. k. 149670473, išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas