Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant R. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. P., šeimoje augindama tris nepilnamečius vaikus, - E. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), jau būdama nubausta 2019-09-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, pakartotinai motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, t. y. 2019-11-25 vartojo alkoholį kartu su kaimynystėje gyvenančiais asmenimis, dėl to, jai grįžus į namus negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais (nustatytas jos 4.05 prom. girtumas). Tokiu savo elgesiu R. P. nevykdė pareigos rūpintis vaikų E., A., V. sveikata, neužtikrino tinkamos šių vaikų sveikatos priežiūros, vaikų teisų į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai. Tokiu būdu R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį ir 3 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

2. R. P. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie šio laiką ir vietą iš anksto pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jos jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai teismas sprendė, kad nėra kliūčių bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

3. R. P. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų (b. l. 2, 19) yra patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2019-12-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-223-2019 (b. l. 2), policijos pareigūno T. Rožo tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 7), alkotesterio duomenimis (b. l. 8-10), VTAS pareigūnų tarnybiniame pranešime dėl V. P., A. P., E. P. nurodytomis aplinkybėmis bei aktuose nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 13-16), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 17-18).

4. R. P. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2019-09-10 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už tapataus nusižengimo padarymą.

5. R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Atsižvelgiant į anksčiau aprašytas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog R. P. pagal bylos duomenis neteista, už tokį patį administracinį nusižengimą – motinos valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, per vienerius metus baudžiama antrą kartą, šeimoje augina 3 nepilnamečius vaikus, nedirba, ji pragyvena iš socialinės paramos išmokų, todėl šioje byloje jai paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 30 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

nutaria:

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19108602269, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.