Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant R. B., Vilniaus apskrities VMI atstovui Jonui Osteriui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2011-12-09 surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 1 dalį “Prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas”, už tai, kad 2011 m. lapkričio 25 d. 12.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), atliktas operatyvus patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) teikia viešojo maitinimo paslaugas dviejose prekybos vietose – „(duomenys neskelbtini)“ (įėjimas į užeigą iš (duomenys neskelbtini) pusės) ir bare „(duomenys neskelbtini)“ (įėjimas iš (duomenys neskelbtini) pusės). Įmonė, teikdama viešojo maitinimo paslaugą, verčiasi prekyba alkoholiniais gėrimais dviejuose savo padaliniuose – prekybos salėse, pagal tą pačią Vilniaus miesto savivaldybės 2003-04-22 išduotą licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. 68V. Patalpų viduje „(duomenys neskelbtini)“ ir baro „(duomenys neskelbtini)s“ lankytojai negali pereiti iš vienos prekybos salės į kitą patalpų viduje. Todėl R. B., leisdamas tame pačiame pastate įrengtose atskirose prekybos salėse verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais pagal vieną licenciją pažeidė 2004 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių 16.5 punkto nuostatas.

Teismo posėdžio metu R. B. pripažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad šiuo metu bare „(duomenys neskelbtini)“ alkoholiniais gėrimais nebeprekiaujama.

R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 1 dalyje, be jo paties parodymų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-6), operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktais (b. l. 14-15, 17-18), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 19-20), kitais įrodymais. R. B. veika pagal ATPK 164 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (padarytas nedidelio sunkumo administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba), elgesį po pažeidimo padarymo (iš teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų matyti, kad prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas ištaisytas, tai yra, pažeidimo padariniai pašalinti), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šių administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir padarytą pažeidimą charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad R. B. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais skirtina mažesnė nuobauda, negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje, o alkoholinių gėrimų konfiskavimas – neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 164 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 200 litų baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.