Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „A. G.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. 2016-04-04, 9.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu įgijo 90 Eur, t. y. socialiniame tinkle „Facebook“ susitarė parduoti A. Ž. automobilio detales ir, nurodęs savo banko sąskaitą, pažadėjo, kad tarpmiestiniu autobusu į Kauno autobusų stotį atsiųs prekę. A. Ž. pervedė į D. T. banko sąskaitą 90 Eur, tačiau automobilio detalių negavo. A. Ž. padaryta 90 Eur žala. Šiais veiksmais D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

2016-10-04 nutarimu pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas iki 2017-04-04 (b. l. 3, 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina D. T. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

D. T. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš D. T. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pasiaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1, 2). Iš 2016-04-04 mokėjimo nurodymų matyti, kad A. Ž. 2016-04-04 pervedė į D. T. sąskaitą 90 Eur už automobilio atsarginį ratą ir vairą (b. l. 7, 8). A. Ž. paaiškinimas, kad skelbimą rado internete, Facebook tinklalapyje „BMW klubo“ paskyroje. Pažadėjo, kad detales gaus 2016-04-06. Paskambinus į siuntų skyrių, sužinojo, kad jo vardu siuntos nebuvo. Paprašius grąžinti pinigus, teigė, kad grąžins, bet iki šiol dar negrąžino. Žinučių jam negali rašyti, nes jį užblokavo (b. l. 9). Tarnybinis pranešimas dėl A. Ž. pranešimo, kuriam padaryta žala 90 Eur (b. l. 22). Šie įrodymai patvirtina, kad D. T. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į D. T. asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, 2016-11-03 baustas už analogiškos veikos padarymą, kuris padarytas sekančią dieną po šio pažeidimo padarymo (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. T. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 30² straipsniai).

D. T. savo veiksmais padarė A. Ž. 90 Eur turtinį nuostolį. Patirto turtinio nuostolio suma pagrįsta objektyviais bylos duomenimis (b. l. 7, 8), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis, 341 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 31 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

D. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16057355469.

Įpareigoti D. T. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti A. Ž. 90 Eur (devyniasdešimt eurų) turtinį nuostolį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.