Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo O. J. skundą dėl atsisakymo pradėti administracinę teiseną.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. spalio 10 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja S. Z., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 565/1 straipsnio 1 dalies 1 punktu, priėmė nutarimą atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo teiseną A. M. atžvilgiu, nes jo veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad (duomenys neskelbtini) O. J. kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės rajono policijos komisariatą, kad jam vaikščiojant po (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) A. M. pradėjo reikšti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), darė (duomenys neskelbtini) ir, kilus ginčui, sudavė smūgius O. J., stumdė nukentėjusįjį, tuo sukeldamas fizinį skausmą.

Kreipiantis į policijos komisariatą, O. J. buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimai apie žinomai nebūtą nusikaltimą. O. J. buvo apklaustas liudytoju vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso normomis.

Susipažinus su 2025 m. spalio 10 d. nutarimo atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo teiseną A. M. atžvilgiu (ROIK:(duomenys neskelbtini)), matosi, kad, priimant nutarimą, visiškai nenagrinėtas klausimas, ar A. M. O. J. atžvilgiu nenaudojo fizinio smurto, dėl ko nukentėjusiajam galimai buvo sukeltas fizinis skausmas ir tuo buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Nutarime tik pasisakyta, kad A. M. veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje-nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo-sudėties. Pažymėtina, kad O. J. kreipdamasis į policiją, ir neprašė A. M. patraukti administracinėn atsakomybėn dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo. Teismas daro išvadą, jog pagal pateiktą O. J. skundą, ikiteisminio tyrimo institucija privalėjo nuspręsti, ar yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, ar reikalinga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą A. M. atžvilgiu. Esant nurodytoms aplinkybėms, skundas tenkinamas ir grąžinamas institucijai papildomam tyrimui atlikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas,-

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti 2025 m. spalio 10 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos S. Z. nutarimą atsisakyti pradėti administracinę teiseną A. M. atžvilgiu (ROIK:(duomenys neskelbtini)) ir grąžinti bylą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės policijos komisariatui.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės policijos komisariatas įpareigotinas nuspręsti, ar yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį dėl O. J. fizinio skausmo sukėlimo prieš jį naudojant fizinį smurtą A. M..

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas per 3 dienas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.