Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-29 apie 16.00 val. T. G., auginantis du mažamečius vaikus, M. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir G. G. gim. (duomenys neskelbtini), girtavo (jam nustatytas 2,62 prom. girtumo laipsnis) su sugyventine I. B., konfliktavo vaikų akivaizdoje taip juos išgąsdindamas.

T. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, T. G. pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio T. G. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir gailisi. Nurodė, kad 2015-03-29 kartu su sugyventine I. B. namuose girtavo, vaikai buvo kartu su jais. Begirtaujant tarp jo (T. G.) ir sugyventinės įvyko žodinis konfliktas, kurio metu T. G. pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. (8 b.l.)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5); vyriausiojo patrulio Ž. G. tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo (b.l. 7); T. G. paaiškinimu (b.l. 8); liudytojos I. B. apklausos protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu Nr. 3688, iš kurio matyti, kad 2015-03-29, 16.39 val. T. G. buvo nustatytas 2,62 prom. girtumo laipsnis (b.l. 10); asmens blaivumo testu Nr. 3687, iš kurio matyti, kad 2015-03-29, 16.24 val. I. B. buvo nustatytas 2,34 prom. girtumo laipsnis (b.l. 11); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 12,13); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad T. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. T. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skirdamas administracinę nuobaudą T. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. G. už ATPK 181 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.