- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-26
- Bylos Nr.
- e2-224-1084/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20220-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Jasinskaitė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- N. K.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė, veikdama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 2 dalies pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
nedalyvaujant atsakovei N. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, V. (V.) K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškinio reikalavimai ir argumentai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2025 m. liepos 21 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 485,81 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. liepos 21 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,23 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės N. K. kreditorei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ (1 t., e. b. l. 2). Skolininkei pareiškus prieštaravimus (1 t., e. b. l. 12), kreditorė pateikė ieškinį (1 t., e. b. l. 18–22).
2. Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės N. K. (toliau – ir atsakovė) 730,16 Eur skolą už su elektros energijos persiuntimu susijusias paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur žyminį mokestį (1 t., e. b. l. 18–22).
3. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji tiekė elektros energiją, suteikė elektros energijos persiuntimo paslaugą ir kitas su elektros energijos persiuntimu susijusiais paslaugas, galią ir reaktyviąją energiją negyvenamajai patalpai – (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas). Objektui buvo rezervuota 22 kW leistina naudoti galia. Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamo turto registro duomenis objektas nuosavybės teise priklauso N. K. ir V. K.. (duomenys neskelbtini) ieškovė ir N. K. sudarė elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo suteikti elektros energijos persiuntimo paslaugą, o atsakovė ją pirkti. Atsakovei priklausantis objektas yra komercinės paskirties, kuriam rezervuota 22 kW galia, todėl atsakovė yra priskiriama prie antros grupės vartotojų, privalanti mokėti galios dedamosios mokestį net ir tuo atveju, kai elektros energija faktiškai nevartojama. Atsakovė nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. už elektros energiją, galią bei suteiktą elektros energijos persiuntimo paslaugą ir reaktyviąją (sunaudotą ir / ar į bendrovės tinklą perduotą) energiją neatsiskaitė, todėl susidarė skola.
4. Teismo posėdžio metu ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovė J. J. ieškinį palaikė, prašė tenkinti ieškinio reikalavimus, patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes. Ieškovės atstovė parengiamojo ir teismo posėdžio metu nurodė, kad skola paskaičiuota už galios dedamosios mokestį. Mokestis patvirtintas Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos, yra skelbiamas viešai, taip pat ir ieškovės internetinėje svetainėje, todėl atsakovei apie mokėtiną mokestį ir jo dydį turėjo būti žinoma. Pareikštas ieškinys nėra pirmasis, atsakovės skola ieškovei yra virš 3 000,00 Eur. Kadangi sutartis sudaryta su atsakove, reikalavimas reiškiamas jai, nors objektas nuosavybės teise priklauso sutuoktiniams. Ieškovės atstovė nurodė, kad atsakovei apie mokėtiną mokestį buvo pranešama pranešimais, siųstais trumposiomis SMS žinutėmis, taip pat paštu, mokėtinos sumos buvo skelbiamos savitarnos svetainėje. Atsakovė galėjo atsisakyti rezervuotos galios ar ją sumažinti, tačiau tokių veiksmų neatliko, į ieškovę nesikreipė, todėl turi sumokėti galios dedamosios mokestį. Nurodė, kad atsakovė nei asmeniškai į ieškovės atstovę, nei į ieškovę dėl taikos sutarties sudarymo nesikreipė.
II. Atsikirtimai į ieškinį
5. Atsakovė N. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį (1 t., e. b. l. 84), kuriame nurodė su ieškiniu nesutinkanti, prašo ieškinį atmesti. Atsakovė nurodo, kad savo įsipareigojimo negalėjo įvykdyti, nes nebuvo gavusi pranešimų iš ieškovės dėl to, kokio dydžio mokestis turi būti mokamas už elektros energiją, taip pat nebuvo pateiktas pagrindimas, kaip konkretus mokestis buvo apskaičiuotas. Ieškovei tik su ieškiniu pateikus ataskaitą dėl apskaičiuoto ir mokėtino mokesčio už elektros energiją, atsakovė sieks su ieškove susitarti ir ginčą išspręsti taikiai.
6. Trečiasis asmuo V. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
7. Atsakovė N. K. ir trečiasis asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti civilinės bylos nagrinėjimą ar civilinę bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant nepateikė. Atsakovei ir trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, esant tinkamai informuotiems apie teismo posėdį, civilinė byla išnagrinėta teismo posėdyje jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
ieškinys tenkinamas visiškai.
III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Faktinės bylos aplinkybės
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad negyvenamoji patalpa – (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso N. K. ir V. K. (1 t., e. b. l. 66–69).
9. (duomenys neskelbtini) ieškovė ir atsakovė sudarė elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti elektros energijos persiuntimo paslaugą objektui – (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), o atsakovė (klientė) ją pirkti (1 t., e. b. l. 26–36). Leistina naudoti galia – 22 (kW). Šalių sudarytos sutarties 10.2. punkte įtvirtinta atsakovės pareiga sumokėti už suteiktą persiuntimo paslaugą, galią ir reaktyviąją (sunaudotą ir / ar į tinklą perduotą) energiją, taip pat už paslaugas, susijusias su elektros energijos persiuntimo nutraukimu, apribojimu bei atnaujinimu, pagal pateiktą apmokėjimo dokumentą.
10. Ieškovė už laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. suteiktas persiuntimo paslaugas (galios dedamosios mokestį) išrašė ir pateikė apmokėti atsakovei PVM sąskaitas faktūras (1 t., e. b. l. 37–63). Atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir terminais šių sąskaitų neapmokėjo ir yra skolinga ieškovei iš viso 730,16 Eur (1 t., e. b. l. 64–65). Atsakovė su ieškinio reikalavimais nesutiko, nurodė, kad prievolių tinkamai nevykdė, nes nebuvo gavusi pranešimų iš ieškovės dėl mokėtino mokesčio, jai nebuvo pateiktas mokesčio apskaičiavimo pagrindimas. Pažymėtina, kad nors atsakovė su pareikštu ieškiniu nesutiko, tačiau skolos sumos, kaip ir pareigos mokėti už suteiktas paslaugas, iš esmės neginčijo.
Dėl skolos priteisimo
11. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
12. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).
13. Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui bei numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 58.5. punkte įtvirtinta vartotojo pareiga sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą (įskaitant papildomų paslaugų įsigijimo dedamąją prie perdavimo paslaugos kainos) ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią. Vartotojas už elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas atsiskaito vadovaudamasis teisės aktų nuostatomis ir sudarytomis sutartimis (Taisyklių 93 punktas). Taisyklių 110 punkte numatyta, kad už patiektą elektros energiją, suteiktą elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas atsiskaitoma pagal tiekėjo arba operatoriaus išrašomus mokėjimo dokumentus arba kitais Taisyklėse nurodytais būdais.
14. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalis siejo sutartiniai elektros energijos persiuntimo paslaugos teikimo teisiniai santykiai. Ieškovė kas mėnesį pateikdavo atsakovei apmokėti PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už suteiktas elektros energijos persiuntimo paslaugas (galios dedamosios mokestį) nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė, mokėtino galios dedamosios mokesčio nemokėjo. Pažymėtina, kad nors atsakovė nurodė, jog ieškovė neteikė mokėjimo pranešimų, dėl ko ji negalėjo tinkamai vykdyti savo įsipareigojimų, tačiau ieškovės pateikti duomenys (2 t., e. b. l. 2–32) šias aplinkybes paneigia. Atsakovei duomenys apie mokėtinas sumas buvo teikiami trumposiomis žinutėmis ir paštu. Iš byloje pateiktų sąskaitų faktūrų matyti, kad jose yra pateikti išsamūs duomenys apie mokėtinas sumas, už ką yra paskaičiuota mokėtina suma (galios dedamosios mokestis) ir sumokėjimo terminai. Atsakovė ieškovės prašomos priteisti skolos sumos neginčijo, todėl atsakovei sutartyje bei taisyklėse nustatyta tvarka nesumokėjus mokėtino galios dedamosios mokesčio, ieškovei iš atsakovės priteistina 730,16 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis).
Dėl procesinių palūkanų priteisimo
15. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
16. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
17. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
18. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 16,01 Eur. Tenkinus ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovės valstybei priteisiamos 16,01 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 730,16 Eur (septynių šimtų trisdešimties eurų 16 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,01 Eur (šešiolikos eurų 01 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.