- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1239-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01124-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- O. K.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. K. 2016 m. lapkričio 15 d., 1 val. 23 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius –Kaunas - Klaipėda (kairė pusė), 147,10 km, vairavo automobilį R. M. coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, magistralėje Vilnius – Kaunas - Klaipėda važiavo prieš transporto judėjimo kryptį, transporto priemonė automatiškai išregistruota. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 1 pr. 501 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.
O. K. į teismo posėdį neatyko, iš paaiinimo mayti, kad su pažeidimais sutiko.
Jo tnusiengimų padarymu įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 6) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 7) matyti, kad O. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, magistralėje važiavo prieš transporto judėjimo kryptį, transporto priemonė automatiškai išregistruota. Iš VĮ Regitra pažymos (b. l. 8) matyti, kad automobilis R. M. coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. B.. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 12-14) matyti, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nėra teistas (b. l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusižengimus.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimųo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. K. už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 300 Eur (rijų šimtų eurų) baudą. Už LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (trjų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063251181.