Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja N. O. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė palikimą po savo sutuoktinio R. O. (R. O.) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti pareiškime nurodytą paveldimą turtą. Nurodoma, kad palikėjas iki savo mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), t. y. name, kuris pareiškėjai ir jos mirusiam sutuoktiniui priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po R. O. (R. O.) mirties niekas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėja priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t. y. ji po sutuoktinio mirties liko gyventi jiems bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno ir iki sutuoktinio mirties, visą sutuoktiniui priklausantį turtą valdė ir juo rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją, komunalines atliekas, po vyro mirties pasiliko ir naudojasi jo asmeniniais daiktais (b. l. 25–26).