- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-31
- Bylos Nr.
- eB2-293-459/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Taurus“ bankroto administratorės L. L. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-16 nutartimi UAB „Taurus“ iškelta bankroto byla. Administratoriumi paskirta L. L. 2016-01-07 patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai 2 925,02 Eur sumai. 2016-09-07 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratoriui L. L.
2017-07-10 gautas LBUAB „Taurus“ bankroto administratorės L. L. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos BUAB „Taurus“ bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Nutartis dėl BUAB „Taurus“ likvidavimo įsiteisėjusi. Administratorius nurodo, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė turto faktiškai neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo, įmonė veiklą baigė. Administratorius parengė veiklos ataskaitą bei balansą ir prašo priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.
Akivaizdu, jog Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-11-24 išduotoje pažymoje Nr.(9)-LV4-2893 nurodyta, kad UAB „Taurus“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sąrašą, nebuvo tikrinama, už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau aptarta, darytina išvada, kad BUAB „Taurus“ bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Administratorius patvirtino, bei iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti LBUAB „Taurus“ pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Patvirtintinas LBUAB „Taurus“ 2017-07-10 likvidacinis balansas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
n u s p r e n d ž i a:
LBUAB „Taurus“ bankroto administratorės L. L. prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.
Pripažinti, kad LBUAB „Taurus“, įmonės kodas 140300661, veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Nurodyti, kad sekančių LBUAB „Taurus“ kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti :
Eil. Nr.Kreditoriaus pavadinimasReikalavimas Viso, Eur1.VSDFV Klaipėdos skyrius2 474,022.Antstolės B. T. kontora451,00Viso:2 925,02
Iš viso LBUAB „Taurus“ kreditorių nepatenkinti finansiniai reikalavimai sudaro 2 925,02 Eur.
Patvirtinti, kad LBUAB „Taurus“ finansiniais metais likęs turtas pagal 2017-07-10 likvidacinį balansą yra 0,00 Eur.
Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.