Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-08-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1116-208/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-08-27
Bylos Nr.
II-1116-208/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Pareiškėjas
K. S.

Įžanginė dalis

ATP byla Nr. 2- 1116 -208-09Proc. Nr.4-61-300705-2009-7(S)
NUTART I S2009 m. rugpjūčio 27 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,

sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovei I.Karužaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo K. S. skundą, pareikštą Valstybinei aplinkos apsaugos inspekcijai dėl nutarimo pakeitimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcija 2009-06-18 nutarimu 500 Lt bauda nubaudė pareiškėją už nusižengimo, numatyto LR ATPK 84¹ str. 19 įvykdymą, t.y. už tai, kad jis, dirbdamas UAB „Fleksus“ direktoriaus pareigose, pažeidė LR Aplinkos apsaugos ministro 2006-10-12 įsakymo Nr. D1-462 10 ir 15 p. reikalavimus, nes vykdydamas įmonės veiklą, nustatyta tvarka nepateikė informacijos Aplinkos apsaugos agentūrai apie išplatintas chemines medžiagas ir preparatus už 2008 metus.

Pareiškėjas skunde neneigia įvykdęs nusižengimą. Prašo sumažinti paskirtos baudos dydį motyvuodamas tuo, jog nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad jo šeimos, kurioje auga du mažamečiai vaikai, materialinė padėtis yra sunki.

Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcijos atstovė su skundu sutiko.

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 23 ), paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad jis pažeidė LR Aplinkos apsaugos ministro 2006-10-12 įsakymo Nr. D1-462 10 ir 15 p. reikalavimus todėl pagal LR ATPK 84¹ str. 19 d. yra baustinas.

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.) bei atsižvelgdamas į šio šeimos materialinę padėtį ir į tai, kad pažeidimas nesukėlė didelės žalos, laiko, jog pastarojo atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatytos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos baudos dydį.

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skundą patenkinti. Pakeisti Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcijos 2009-06-18 nutarimą, kuriuo K. S. nubaustas 500 Lt bauda ir skirti K. S. 100 Lt baudą.

Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Donatas Vansevičius