Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaurės prekybos kompanija“ iškėlimo rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja VMI prie LR FM pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Šiaurės prekybos kompanija“. Pareiškėja nurodė, kad VMI prie FM turimais duomenimis 2019-02-4 bendrovės mokestinė nepriemoka sudaro 12765,46 Eur, tame skaičiuje: 1,00 Mokestis už aplinkos teršimą, 34,00 Eur nekilnojamo turto mokestis, 12720,85 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 9,61 Eur šio mokesčio delspinigiai. 2017-09-29 priimtas sprendimas Nr. (23.31-08)467-243304 išieškoti 11705,21 Eur mokestinę nepriemoką, užtikrinta priverstine hipoteka. Bendrovei nesumokėjus mokestinės nepriemokos minėtas sprendimas perduotas vykdyti antstolio kontorai. Antstolis R. K. 2019-01-03 surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-19-98-392, kuriame nurodyta, kad įkeistas turtas –vandentiekio trasa yra nenaudojama, nutiesta per privatiems asmenims priklausančius sklypus ir nėra galimybės realizuoti. Pareiškėjos nuomone, bendrovė gali būti pripažinta nemokia vertinant aplinkybę, jog bendrovė nesumokėjo nuo 2017-01-25 deklaruoto PVM, 2017-02-15 terminu NTM ir nepavyksta susidariusios nepriemokos išieškoti, kas sudaro realų pagrindą bendrovės nemokumui konstatuoti. VMI prie FM siekia nemokaus juridinio asmens UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ eliminavimo iš rinkos, stabdant įsiskolinimų už laiku nesumokėtus mokesčius augimą.

2. Atsakovės UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ vadovas R. P. su bankroto bylos iškėlimu nesutiko, atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad įmonė šiuo metu veiklos nevykdo, tačiau turi pakankamai turto įsipareigojimams įvykdyti; įmonė planuoja parduoti esamą turtą ir atsiskaityti su kreditoriais, VMI ir Sodra; bus pateikti prašymai VMI ir Sodrai dėl skolų mokėjimo atidėjimo iki 2019-10-01; bendrovei priklausančio ir įkeisto turto vertė yra 477 004 Eur; įmonė nėra nemoki, įmonės turto vertė yra 183 703 Eur, o skolos sudaro 20 procentų turto vertės.

UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ keltina bankroto byla.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai). Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ kreipėsi jos kreditorė VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.

4. Bankroto byla įmonei iškeliama, jei yra bent viena iš ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje numatytų sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę.

5. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ juridinių asmenų registre įregistruota 2010-01-20. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad įmonė darbuotojų nuo 2017-12-19 neturi, o 2019-03-04 įmonė VSDFV buvo skolinga 1670 Eur. VĮ „Regitra“ 2019-02-04 duomenimis 2010-09-25 registruota transporto priemonė RENAULT LAGUNA (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.

6. Sprendžiant įmonės nemokumo klausimą turi būti nustatyta reali, o ne balansinė įmonės turto vertė, t. y. į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti, realiai turi būti nustatyta ir jo vertė (ĮBĮ 2 str. 8 d.). Atsakovės UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ pateikto 2019-02-25 balanso duomenimis, atsakovės turto balansinė vertė yra 88 235 Eur, iš kurių per vienerius metus gautinos sumos sudaro 57 857 Eur, Dėl debitorinių skolų priskyrimo prie bendrovės realaus turimo turto vertės, teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-09 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Iš atsakovės pateikto debitorių sąrašo matyti, kad viena didžiausia įmonės debitorė yra UAB „Antėjos valda“, kuriai taip pat iškelta bankroto byla, todėl realios galimybės išieškoti iš jos 16 538 Eur sumą nėra.

7. Likusią atsakovės turto dalį pagal jos balansą sudaro 19 051 Eur vertės materialus turtas, 11 323 Eur atsargos, 5 233 Eur žaliavos, 6090 Eur prekės skirtos perparduoti. Nors pati atsakovė nurodo, kad jos turimo nekilnojamojo turto - vandentiekio trasos vidutinė rinkos vertė yra 477 004 Eur (2009 m. duomenys), tačiau antstolis R. K. 2019-01-03 surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-19-98-392, kuriame nurodyta, kad patikrinęs sprendimo įvykdymo galimybes nustatė, kad įkeistas turtas –vandentiekio trasa yra nenaudojama, nutiesta per privatiems asmenims priklausančius sklypus ir nėra galimybės ją realizuoti.

8. Iš atsakovės pateikto pradelstų įsiskolinimų sąrašo matyti, kad įmonės pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 13 479, 40 Eur, kaip jau minėta, skola VMI sudaro 12 765,46 Eur, skola Sodrai sudaro 1670 Eur. Teismas atkreipia dėmesį, kad atsakovė pateikė 2019-02-07 balansą, kuriame nurodė, kad bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 132 370 Eur, ir 2019-02-25 balansą, kuriame nurodyta ženkliai mažesnė 36 900 Eur mokėtinų sumų ir įsipareigojimų suma. Nurodytų sumų neatitikimą atsakovė aiškina tuo, kad neiškėlus UAB „Antėja“ restruktūrizavimo bylos, 2017-04-25 įsipareigojimas perimti 95 470,34 Eur ŽŪB „Artojas“ skolą negalioja. Pažymėtina, kad nutartis iškelti bankroto bylą UAB „Antėja“ įsiteisėjo 2018-11-26, ši aplinkybė buvo žinoma ir 2019-02-07 balanso sudarymo metu, todėl toks ženklus balanso duomenų pakeitimus nėra tinkamai pagrįstas.

9. Nors atsakovė nurodo turinti materialaus turto, atsargų, tačiau kaip matyti iš atsakovės pateikto jos kreditorių sąrašo, atsakovė neturi galimybių padengti net sąlyginai nedidelių įsiskolinimų, atsiradusių prieš keletą metų: 23,41 Eur skola kreditorei UAB „Auksinė varpa“, 360,18 Eur skola UAB „Akrilanas“, atsiradusios 2014 m. Šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovės realaus turto vertė yra žymiai mažesnė nei nurodyta balanse, o turimas turtas yra nelikvidus.

10. Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad atsakovės turimas nekilnojamasis turtas nelikvidus, įmonė nevykdo ūkinės – komercinės veiklos, todėl yra pagrindas vertinti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditore, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, nes atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) galimai viršija pusę jos turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

11. Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

12. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

13. Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Jonvita“ pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Šiaurės prekybos kompanija“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Jonvita“ negalėtų būti UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ administratore, įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Jonvita“, sąrašo eilės Nr. B- JA038.

14. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Šiaurės prekybos kompanija“, juridinio asmens kodas 302473357, buveinės adresas Pakruojo r. sav., Poškiečių k., Vėzgės g. 3.

Bankrutuojančios UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ bankroto administratore paskirti UAB „Jonvita“, sąrašo eilės Nr. B-JA038.

Areštuoti atsakovės UAB „Šiaurės prekybos kompanija“, juridinio asmens kodas 302473357, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti terminą UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Šiaurės prekybos kompanija“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Šiaurės prekybos kompanija“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.