Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., dalyvaujant liudytojui D. A., išnagrinėjusi

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neįgalaus (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr.0514954, darbingumas 40 procentų), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012 m. balandžio 19 d. 09 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 100 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinės vertė (įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 704 litai.

S. P. teisme savo kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad yra neįgalus, 2012-04-19, važiuodamas motinos sugyventiniui V. B. priklausančiu automobiliu VW Passat pas motiną, automobilyje vežėsi kuprinę su 100 pakelių cigarečių “Fest“. Tokiam kiekiui cigarečių gabenti automobilio nereikėjo, jis laisvai jas paneštų. Žino, kad padarė administracinį pažeidimą, gailisi nusižengęs. Jo sutuoktinė yra neįgali, augina du nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be S. P. prisipažinimo jo kaltė dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarkos pažeidimo įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo D. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), paties S. P. 2012-04-19 paaiškinimu (b. l. 4), A. Š. paaiškinimu (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad paimta 100 pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica, raudoni) (b. l. 6), informacija dėl 2012 m. balandžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, kuriame numatyta, kad cigarečių „Fest“ pakelio muitinė vertė 7,04 Lt (b. l. 24-29).

Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto 3.3. papunktį (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, įvežtus iš trečiųjų šalių, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. papunktyje (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) nurodoma, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės oro transportu keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Byloje nustatyta, kad S. P. gabeno 100 pakelių arba 2000 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę gabenti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių. S. P., viršydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normą, pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 nustatytą tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarką.

S. P. netesėtai gabentų prekių (cigarečių) vertė viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL, pažeidėjas 2011-07-25, 2011-10-24, 2011-11-14, 2012-02-27 baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas ketvirtas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. P. asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad metų laikotarpyje už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus baustas, turi galiojančių nuobaudų pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria S. P. už padarytą administracinės teisės pažeidimą administracinę nuobaudą – įstatymo sankcijoje numatytą vidurkiui artimą baudą su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu. Ta aplinkybė, jog anksčiau paminėti teisės aktai leidžia fiziniams asmenims gabenti atitinkamą kiekį iš trečiųjų šalių įvežtų ir banderolėmis nepaženklintų cigarečių, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, nėra pagrindas jų nekonfiskuoti tais atvejais, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimą. Nagrinėjamu atveju visos cigaretės (100 pakeliai „Fest“) buvo S. P. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, yra tiesiogiai susijusios su padarytu teisės pažeidimu, todėl turi būti konfiskuotos. Kadangi nenustatyta LR ATPK 26 straipsnyje numatytų pagrindų, automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą 30 000 (trisdešimt tūkstančių) litų dydžio baudą su prekių – 100 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.