- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-17
- Bylos Nr.
- T6-47-785/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Ž. D., dalyvaujant prokurorei O. A., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės E. M. teikimą,
dėl E. S., (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės – baudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolės E. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/07/01570 pagal 2007-06-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-87-215/2007 m. dėl 3900 Lt baudos išieškojimo iš skolininko E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai valstybei. Skolininkas E. S. baudos yra nesumokėjęs. Vykdymo eigoje užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą nustatyta, jog skolininkas niekur kitur nedirba, tik savo E. S. įmonėje, kuri veiklos nevykdo, VĮ Registrų centras duomenimis ši įmonė yra likviduojama. VĮ Registrų centras bei VĮ Regitra duomenimis skolininkas registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. Areštuotos skolininko sąskaitos bankuose AB bankas „Snoras“, AB BnB NORD banke, AB SEB banke, AB banke „Šiaulių bankas“. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis skolininkas nevedęs. 2011-07-08 gautas skolininko prašymas dėl baudų pakeitimo viešaisiais darbais. Antstolė prašo spręsti klausimą dėl skolininkui E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2007-06-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-87-215/2007 m. paskirtos bausmės pakeitimo į viešuosius darbus.
Antstolė E. M. pateikė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant ir teismo posėdyje nedalyvavo.
Šalies argumentai
Prokurorė O. A. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė E. S. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
E. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, teismo posėdyje jis nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant, prašyme taip pat nurodė, jog sutinka su tuo, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d.).
Iš teikimo ir teismui pateiktos medžiagos matyti, jog E. S. iki pat šiol nėra sumokėjęs jam paskirtos 3900 Lt baudos, niekur nedirba, jokio registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Nuteistasis pats prašo, kad paskirtos baudos būtų pakeistos viešaisiais darbais (b.l. 6; vykd. b.l. 43). Todėl nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda keistina į viešųjų darbų bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str.,
nutaria:
pakeisti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2007-03-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 MGL, tai yra 3900 Lt, baudą į 180 valandų viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbant visuomenės labui ne mažiau kaip po 20 val. per mėnesį (devynis mėnesius).
Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.