Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-11-02 · Civilinė byla Nr. 2-5106-543/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-02
Bylos Nr.
2-5106-543/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04277-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Kreditorius
G. J.
Skolininkas
J. A.
Civilinė byla Nr. 2-5106-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-04277-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos:
(S)3.1.4.6; 3.2.7.1; 3.5.1.1.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 2 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išieškotojo G. J. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui J. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis S. V. pateikė teismui išieškotojo G. J. prašymą paskirti skolininko J. A. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0127/14/01788, kadangi skolininko reali buvimo vieta nežinoma. Nurodė, kad kuratoriaus skyrimas yra būtinas, norint varžytinėse realizuoti skolininkui priklausantį turtą.

Antstolio kontoroje gautas advokato K. S. sutikimas būti skolininko kuratoriumi.

Prašymą atsisakytina tenkinti.

Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 str. 1 d.). CPK 601 str. 6 d. nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 str. nuostatas ir reikalavimus. Pastarajame straipsnyje nurodoma, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. CPK 39 str. 1 d. nurodoma, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis ar sutuoktinis. Vykdomojoje byloje Nr. 0127/14/01788 yra antstolių informacinės sistemos duomenys apie tai, kad J. A. yra nevedęs, tačiau nėra jokių duomenų, kad buvo tiriama galimybė skirti kuratoriumi skolininko giminaičius. Teismo iniciatyva užklausus Gyventojų registro tarnybą, buvo gauti duomenys apie tai, kad skolininkas J. A. turi abu tėvus (J. A. ir D. A.) bei du brolius (A. A. bei K. A.), todėl antstolis, prieš pateikdamas teismui išieškotojo prašymą skirti skolininko kuratorių, turėtų nustatyti, ar artimieji skolininko giminaičiai sutinka būti paskirti skolininko kuratoriumi. Atsižvelgiant į tai, kad kuratoriumi skiriamas asmuo neturėtų būti suinteresuotas priešingos šalies interesų gynimu, į specifinę kuratoriaus padėtį, juo pirmiausia turėtų būti skiriamas skolininko giminaitis ar sutuoktinis.

Esant šioms aplinkybėms, t. y. nesant oficialių duomenų apie galimybę skirti kuratoriumi skolininko giminaitį, prašymas dėl skolininko kuratoriaus skyrimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti tenkinti išieškotojo G. J. prašymą dėl skolininko J. A. kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0127/14/01788.

Tačiau tai neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja I. K.