Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovės J. F. ieškinį atsakovui V. F., išvadą teikiančiai institucijai - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieškovės ir atsakovo sudarytą taikos sutartį rašytiniu procesu, o civilinę bylą nutraukti.

Jos pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2018-02-28 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, šiuo atveju 21,23 Eur grąžintini ieškovei J. F..

Valstybės išlaidas šioje byloje sudaro - 6,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo V. F..

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2018 m. vasario 28 d. ieškovės J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalių) pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-315-547/2018, kuria šalys susitarė, kad :

1. Šalių (duomenys neskelbtini) gimęs sūnus K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo gyvena su motina;

2. Šalys pripažįsta, kad nepilnamečiui sūnui reikalingas išlaikymas, kurį privalo teikti abu tėvai;

3. V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja padidinti teikiamą periodinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. F. iki 140,00 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų per mėnesį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki jo pilnametystės;

4. V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki einamojo mėnesio 20 dienos 3 punkte nurodytą išlaikymą pervesti į J. F. atsiskaitomąją sąskaitą banke arba sumokėti kitais būdais;

5. J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja 3 punkte nurodytą išlaikymą naudoti išimtinai K. F. poreikiams tenkinti. V. F. pareikalavus, J. F. įsipareigoja nurodyti pastarajam, kur panaudoti Kevino išlaikymui skirti pinigai;

6. Ieškovė pareiškia, kad atsisako civilinėje byloje Nr. 2-315-547/2018 pareikštų reikalavimų;

7. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka šalių valią bei interesus, ir šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui;?

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

9. Kiekviena šalis savo patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia pati.

Civilinę bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 21,23 Eur (dvidešimt vieną eurą 23 euro centus) 2017-12-20 sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,80 Eur (šešis eurus 80 euro centų) teismo turėtų pašto siuntimo išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos mokamos į išieškotojos – Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.