- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-14559-793/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12085-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- Seesam Insurance AS
- Atsakovas
- J. Š.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei J. Š. dėl nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą dėl 227,54 Lt nuostolių, 7,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės J. Š.. Nurodė, kad atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal sudarytą draudimo sutartį.
Atsiliepimas
Atsakovei J. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-10 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovę per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.280 str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2011-07-14 buvo sudaryta Automobilių savanoriškojo draudimo sutartis Nr. 2700080745/2011 (toliau – Sutartis) ir tuo pagrindu išduotas Automobilių savanoriškojo draudimo polisas. Atsakovė įsipareigojo mokėti draudimo įmokas pagal draudimo sutartyje nurodytą įmokų mokėjimo grafiką. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, draudimo sutartis buvo nutraukta. Už laikotarpį, kai galiojo draudimo apsauga, atsakovė liko skolinga 227,54 Lt, dėl to priskaičiuota 7,10 Lt delspinigių.
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš Sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl nuostolių priskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių draudimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.987 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 227,54 Lt nuostolių ir 7,10 Lt delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.1004 str. 1 d.).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-10-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 71,00 Lt žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 227,54 Lt nuostolių, 7,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 234,64 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-10-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui Seesam Insurance AS, veikiančiam per Seesam Insurance AS filialą Lietuvoje, į. k. 302677744.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.