Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant skundą padavusiam asmeniui, išnagrinėjusi D. S. skundą dėl nutarimo paskirti administracinę nuobaudą panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-01-16, 0.40 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su draugais šventė gimtadienį, buvo įjungęs muziką, šūkavo, dainavo, tuo sukeldamas triukšmą ir trikdė aplinkinių ramybę ir poilsį, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 183 str. 1 d. ir jam paskirta 43 eurų bauda.

Pats pareiškėjas į posėdį neatvyko, pateikė prašymą skundą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes posėdžio dieną bus išvykęs. Teismas skundą išnagrinėjo pareiškėjui nedalyvaujant, apie posėdį jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė rašytinę bylos medžiagą: policijos patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-01-16, apie 0.40 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) 2 laiptinė, 1 aukšte triukšmas. Atvykus nurodytu adresu laiptinėje ir lauke girdėjo iš buto Nr. 68 sklindantį triukšmą, šūkavimus. Buto duris atidarė D. S., kuris nurodė, kad švenčia, bet nustos triukšmauti (b.l.4), administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame D. S. grafoje “asmens pasiaiškinimas, pastabos, data, parašas” nurodė, kad 2016-01-16, iki 0.40 val., adresu (duomenys neskelbtini)Kaune, pas jį buvo atėję draugai, kurie šventė su juo gimtadienį. Šventės metu buvo įjungta muzika, jie dainavo, tačiau nemano, kad tokiais veiksmais jis sutrikdė aplinkinių gyventojų ramybę ir poilsį (b.l.5).

Skundas netenkintinas.

Ištyręs bylos medžiagą teismas neturi pagrindo netikėti policijos patrulio paaiškinimu, kad atvykus pagal iškvietimą į D. S. gyvenamąją vietą, iš buto buvo girdėti triukšmas, šūkavimai. Be to ir pats D. S. neneigė, kad 2016-01-16, 0.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, su draugais šventė gimtadienį, buvo įjungęs muziką, visi dainavo.

Taigi, teismas konstatuoja, kad Kauno apskrities VPK Dainavos PK VPS Girstupio PN pareigūnas teisingai įvertino faktines bylos aplinkybes, įrodymus esančius byloje ir priėmė teisėtą ir pagrįstą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurį keisti ar naikinti teismui nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 300 str., 301 str. 302 str. 1 d. 1 p., 304 str.

nutaria:

D. S. skundo netenkinti.

Kauno apskrities VPK Dainavos PK VPS Girstupio PN viršininko Erlando Stanionio 2016-01-22 nutarimą, kuriuo jis pagal LR ATPK 183 str. 1 d. nubaudė D. S. 43 eurų bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 26N-49241962-16, palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.