- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- AN2.6.-403-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00364-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant E. J. ir atstovei pagal įstatymą N. J., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. J. 2016 m. rugpjūčio 22 d. 0 val. 35 min. Keršuliškių kaime Kupiškio rajone vairavo N. J. priklausantį automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Šalies argumentai
E. J. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 6) nurodė ir teisme paaiškino, kad 2016-08-22 apie 00 val. 30 min. važiavo į Antašavos kaimą pas drauges. Važiuojant Keršuliškių kaimo ribose sustabdė policijos pareigūnai, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Su pažeidimu sutinka, dėl netinkamo elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be E. J. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų Manto Šešelgio, Nedo Kviklio ir Kęstučio Vilnonio tarnybiniais pranešimais (b. l. 13, 14, 15), kuriuose nurodyta, jog 2016-08-22 apie 00.26 val. Keršuliškių kaime Kupiškio rajone sustabdė patikrinimui automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Nustatyta, kad automobilį vairavo E. J., kuris yra nepilnametis ir prisipažino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės- pažeidimą pripažįsta ir gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. J. yra neteistas, automobilis perduotas motinai N. J..
Skiriant nuobaudą E. J. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota naktį), į asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarkai), nėra atsakomybę sunkinančių ir yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jam parenkama nuobauda - bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 128 str. 1 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas
nutaria:
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.
Įpareigoti E. J. paskirtą 150 Eur baudą sumokėti per 10 mėnesių sekančiai- pirmąją 15 Eur (penkiolikos eurų) įmoką sumokėti iki 2016-10-31, toliau kas mėnesį po 15 Eur iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą 15 Eur sumokant iki 2017-07-31.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.