Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 1995m. rugsėjo 27 d. pagal LR BK 271 str. 2d., 278 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

2.1996 m. rugpjūčio 19 d. pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 200 lt., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

3.1996 m. lapkričio 12 d. pagal LR BK 271 str. 2 d., (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

4.1999 m. liepos 28 d. pagal LR BK 310 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo su 1250lt bauda ir 200 lt vertės turto konfiskavimu.

5. 2002 m. kovo 28 d. pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 42 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01)2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 litų vertės turto konfiskavimu.

6. 2006 m. kovo 14 d. pagal LR BK 22 str. 1 d, LR BK 178 str. 4 d., 8 MGL bauda.

7. 2006 m. kovo 16 d. pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str.4 d, 8 MGL bauda.

8. 2006 m. rugsėjo 1 d. pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 7 MGL pinigine bauda.

9. 2007 m. liepos 03 d. pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo.

10. 2010 m. balandžio 26 d. pagal LR BK 259 str. 1d. 60 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. S., 2010 m. gruodžio 4 d., apie 16 val. 15 min., Š. N. g. 13 A, esančioje parduotuvėje „Norfa“, nuo lentynos pagrobė du 0,7 litro talpos butelius viskio „J. D.“, kurių kiekvieno vertė po 76,99 lt., tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas bendrą 153,98 litų turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2010 m. gruodžio 4 d. iš Šilalėje esančioje parduotuvėje „Norfa“, nuo lentynos pagrobė du 0,7 litro talpos butelius viskio „J. D.“, kurį vėliau vienas išgėrė. Vagystės metu buvo apsirengęs ruda striuke. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo žada žalą atlyginti.

Civilinio ieškovo atstovas K. R. parodė, kad 2010-12-04 iš parduotuvės „ Norfa“, esančios Šilalės m., buvo pavogti du buteliai viskio „J. D.“. Dėl vagystės UAB „ Norfos mažmena“ padaryta 153,98 lt. turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Civilinį ieškinį palaiko. Jam apie vagystę pranešė apsaugos darbuotojas . Buvo peržiūrėta vaizdo medžiaga(b. t. 1. 17).

Liudytojas Č. M. parodė, kad 2010 m. gruodžio 4 d. apie 16 val. 16 min. iš parduotuvės prekybos salės, alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos buvo pavogti du 0,7 litro talpos buteliai viskio „J. D.“. Vėliau peržiūrėjęs filmuotą vaizdo medžiagą pamatė, kad parduotuvėje „Norfa“ minėtu laiku po alkoholinių gėrimų skyrių vaikšto vienas vyriškis, kuris ir paėmė tuos du butelius, tada jis apie tai pranešė direktoriui.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, kompaktinio disko ir jame esančių vaizdo įrašų ir fotonuotraukų apžiūra, iš kurių matosi, kad asmuo apsirengęs ruda striuke ir tamsiomis kelnėmis pasiima du butelius alkoholinių gėrimų, o vėliau išeina pro kasą ( b.l. 7-12), liudytojo parodymais ir kita bylos medžiaga.

Nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 178str. 4d., kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobtojo turto vertė viršija1 MGL, bet neviršija 3 MGL.

Negalima laikyti kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nes jis net 9 kartus yra teistas už nusikaltimus nuosavybe, o be to, dar yra baustas daug kartų ir administracine tvarka už vagystes, todėl jo gailėjimąsi dėl padarytos nusikalstamos veikos negalima laikyti nuoširdžiu, nes jis jokių išvadų nedaro. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į BK 52str. nurodytas aplinkybes. Kaip matyti, kaltinamasis anksčiau yra teistas 10 kartų, net devynis kartus iš jų už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs. Taip pat jis daug kartų yra baustas ir administracine tvarka už vagystes. Tai rodo jo nenorą daryti reikiamas išvadas. Paaiškinti dėl ko jis daro nusikalstamas veikas negali. Kaltinamasis niekur nedirba, padarytos žalos neatlygino. Visos šios aplinkybės rodo jo nenorą laikytis visuomenėje nustatytų tinkamo elgesio normų, todėl jam turi būti skirtina bausmė susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu- areštas.Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-03-23 iki 2011-03-25 vieną arešto para prilyginant vienai sulaikymo dienai( BPK 66str. 2d.).

Civilinio ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai, nes yra pagrįstas ir įrodytas( b.l. 14), todėl iš kaltinamojo civilinio ieškovo UAB „ Norfos mažmena“ naudai priteistina 153,98 lt. turtinė žala.( (duomenys neskelbtini) str.).

Daiktinis įrodymas – kompaktinis diskas, pilkos metalo spalvos su užrašu ant paviršiaus „Aone CD R 52x80min./700MB“ paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)298 str.,301-308 str., teismas

nusprendžia:

Ž. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178 str.4 d. ir paskirti jam keturiasdešimt (40) parų arešto.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laika nuo 2011-03-23 iki 2011-03-25 vieną arešto para prilyginant vienai sulaikymo dienai.

Civilinio ieškovo UAB“ Norfos mažmena“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamojo Ž. S. UAB“ Norfos mažmena“ naudai 153,98Lt nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti.

Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską, pilkos metalo spalvos su užrašu ant paviršiaus „Aone CD R 52x80min./700MB“ palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.