Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui R. I., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. I. 2016-06-09, apie 18.14 val., Utenos r., Tauragnų k., Palabės g., vairavo R. I. priklausančią transporto priemonę DAIHATSU ROCKY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis 4,09 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Be to, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad brolis R. I. jam buvo palikęs automobilį remontuoti, o pats išvyko į užsienį. Automobilį reikėjo paremontuoti, todėl jis buvo pas jį. Brolis gyvena ne kartu su juo, o Alių k. Jis neatsiklausęs brolio paėmė automobilį ir, būdamas neblaivus, juo važiavo.

Transporto priemonės savininkas R. I. nurodė tokias pačias aplinkybes kaip ir L. I..

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), alkoholio matuoklio šaknelės (b. l. 6), G. L. paaiškinimu (b. l. 10), tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus automobilio vairuotojo (b. l. 11), asmens duomenų (b. l. 15), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-06-09, apie 18.14 val., Utenos r., Tauragnų k., Palabės g., vairavo R. I. priklausančią transporto priemonę DAIHATSU ROCKY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis 4,09 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Be to, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų, reikalavimus, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka bustas vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Teismas, įvertindamas tai, kad šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo neturi, daro išvadą, kad jam skirtina administracinė nuobauda-bauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą-transporto priemonės konfiskavimą atsižvelgia į tai, kad L. I. padarė itin pavojingą administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi ne tik į kelių eismo saugumą, bet ir į žmonių sveikatą ar turtą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad L. I. 2007-08-20 vairavo automobilį būdamas neblaivus (3,36 promilės), baudos nesumokėjo, vėl vairavo automobilį būdamas neblaivus (4,16 promilių), vairuodamas automobilį nuvažiavo į griovį. Tai leidžia daryti išvadą, kad niekas nenukentėjo tik laimingo atsitiktinumo dėka. L. I., būdamas teisėtas automobilio valdytojas ir pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 1 d. privalėdamas rūpintis ir atsakyti už jam patikėtą transporto priemonę, perdavė asmeniui, kuris jau buvo baustas už automobilio vairavimą būnant neblaiviam, užvedimo raktelius ir pavedė rūpintis automobiliu, t. y. nesiėmė kokių nors priemonių tam, kad apsaugotų transporto priemonę nuo neteisėto disponavimo ja ir užkirstų kelią. Taip pat teismas, atkreipia dėmesį į tai, kad transporto priemonės savininkas gali reikalauti iš teisės pažeidimą padariusio asmens atlyginti žalą, susijusią su jo turto netekimu.

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, paskirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 129 str. – vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200) eurų baudą su transporto priemonės automobilio DAIHATSU ROCKY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – septynių (7) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200) eurų baudą su transporto priemonės automobilio DAIHATSU ROCKY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtą vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200) eurų baudą pakeisti dviejų šimtų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per keturis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Bauda gali būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16058479979.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.