Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-1742-825/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
T-1742-825/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Byla Nr. T-1742-825/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1710-825/2015
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.3; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19.;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą priimti sprendimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos viešai, paskelbiant per viešas informavimo priemones, atsiprašyti nukentėjusiųjų M. M. ir A. M..

Kauno apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas priimti sprendimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, kuriuo prašoma patikslinti kuriam laikotarpiui yra atidėtas bausmės vykdymas D. T. pagal priimtą 2015 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. nurodyta, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas bausmę skiria vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymais. Įstatymai numato, kad asmenims galima skirti ir švelnesnes bausmes, todėl teismas priėmė tokį sprendimą. Tikslinti nuosprendžio nereikia. Jis privalo būti vykdomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis