Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. (V. V.) prašymą dėl jam skirtos bausmės režimo sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta trijų metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta galioti kardomoji priemonė- suėmimas. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

2017 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. V. prašymas pakeisti jam skirtos bausmės atlikimo pataisos namuose režimą: V. V. prašo leisti atlikti jam skirtą bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje- kalėjime kameros sistemos uždarame režime.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- ir BVK) 63 straipsnyje numatyta, kad kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, nustato teismas remdamasis BK 50 straipsniu. BK 50 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas. BVK 65 straipsnyje numatyta, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. BVK 69 straipsnyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visą bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje. Iš vienos pataisos įstaigos į kitą perkelti nuteistąjį tęsti bausmės atlikimą leidžiama dėl ligos arba kitų išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius. BVK 71 straipsnyje numatyta, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai nuteistieji, kuriems teismas nustatė atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gegužės 31 d. priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį nurodė V. V. skirtą bausmę atlikti pataisos namuose, iki nuosprendžio įsiteisėjimo pastarajam palikta galioti kardomoji priemonė- suėmimas. Minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo (toliau- ir įstatymas) 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad suėmimas vykdomas tardymo izoliatoriuose (kardomojo kalinimo vietose). To paties įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad tardymo izoliatoriuose laikomi asmenys, kuriems paskirtas suėmimas. Įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad suimtieji ir nuteistieji uždaromi kamerose laikantis šių izoliavimo reikalavimų ir atsižvelgiant į jų amžių, sveikatos būklę ir kitas asmenines savybes.

V. V. šiuo metu yra suimtas ir yra laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, todėl V. V. prašymas dėl jam skirtos bausmės režimo sąlygų pakeitimo negali būti tenkinamas, kadangi pastarasis šiuo metu neatlieka nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kaip minėta nuosprendis nėra įsitesėjęs ir jam palikta galioti kardomoji priemonė- suėmimas. Visi suimtojo prašymai dėl jam taikomo suėmimo režimo sąlygų pakeitimo iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo turėtų būti pateikiami Lukiškių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo administracijai, o ne teismui. Tuo pačiu teismas atkreipia suimtojo V. V. dėmesį, kad nuosprendžiui įsiteisėjus prašymai dėl paskirtos bausmės režimo sąlygų pakeitimo turėtų būti sprendžiami vadovaujantis BVK nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 63, 65, 69, 71 straipsniais,

nutaria:

V. V. prašymo dėl jam skirtos bausmės režimo sąlygų pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.