Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-390-298/2016 ir Nr. A2.2.-391-298/2016 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-390-298/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

1) G. L. 2016 m. vasario 14 d., 08.10 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, užėjęs į UAB ,,Palink“ priklausančią parduotuvę „Iki“, Nr. 1193, paėmė vieną 0,1 l talpos plastikinį indą degtinės ,,Cento degtinė“, kurios vertė 1,19 Eur ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2) G. L. 2016 m. vasario 14 d., 09.13 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, užėjęs į UAB ,,Palink“ priklausančią parduotuvę „Iki“, Nr. 1193, paėmė vieną 0,1 l talpos plastikinį indą degtinės ,,Cento degtinė“, kurios vertė 1,19 Eur ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: G. L. paaiškinimu teisme, kad gailisi, su pažeidimais sutinka, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5 – ojo būrio vyriausiojo patrulio 2016-02-14 surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 10P-51349653-16, 10P-51350063-16, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-14, 09.30 val. gavus pranešimą apie tai, kad UAB ,,Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, Nr. 1193, esančios Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, sulaikytas vagis. Nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad G. L. apie 08. 10 val. ir 09.13 val. iš parduotuvės pavogė 2 vnt. 0,1 l talpos plastikinius indus degtinės ,,Cento degtinė“, kurios bendra vertė 2,38 Eur ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs; pareiškimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad G. L. įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus, pagrobdamas iš UAB ,,Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“, Nr. 1193 prekių už 2,38 eurų. 1 vnt. 0,1 l talpos plastikinis indas degtinės ,,Cento degtinė“ grąžinta į parduotuvę, o kitas – negrąžintas.

G. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į G. L. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 2 kartus, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka, galutine nuobauda paskiriant piniginę nuobaudą.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Pažeidimu UAB ,,Palink“ priklausančiai parduotuvei „Iki“, Nr. 1193 padarytas 1,19 Eur turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-390-298/2016 ir Nr. A2.2.-391-298/2016, kuriose G. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai), numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-390-298/2016.

G. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 pažeidimai) ir skirti:

pagal ATPK 50 str. – 86 Eur baudą;pagal ATPK 50 str. – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055300152.

Įpareigoti G. L. atlyginti UAB ,,Palink“ priklausančiai parduotuvei „Iki“, Nr. 1193 padarytą 1,19 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.