Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.6.-315-169/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.6.-315-169/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
J. M.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015 m. kovo 13 d. 17.06 val. Renavo k., Mažeikių r. vairavo motorolerį PIAGGIO LIBERTY, valst. Nr. 18AOO, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,85 promilių) bei neturėdamas teisė vairuoti, sustabdytas policijos pareigūnų nepateikė motorolerio registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 129 straipsnyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei teismų suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. teismo posėdyje pripažino vairavęs motorolerį būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog motorolerį nusipirkęs, bet nespėjęs persiregistruoti savo vardu.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus yra įrodyta: 2015 m. kovo 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.86P-27274481-15, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0233 2015-03-13 17:06 užfiksuotas J. M. 0,85 ‰ girtumas; foto nuotrauka; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; VĮ „Regitra“ informacija; 2015 m. kovo 16 d. išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; pažyma dėl sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti įvykdymo, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ATPK 129 straipsnyje numatytas pažeidimas, už kurio padarymą J. M. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas ir šiurkštus. Asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas apgirtęs. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta pagrindinė administracinė nuobauda – bauda arba administracinis areštas ir papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau yra ne kartą baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant ir transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. M. už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog J. M. gauna minimalų atlyginimą, į paskirtos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 12 mėnesių (ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224, 287, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

J. M. pripažinti padarius:

ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 1 158 Eur (tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – motorolerio PIAGGIO LIBERTY, valst. Nr. 18AOO, konfiskavimu;

ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1 158 Eur (tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – motorolerio PIAGGIO LIBERTY, valst. Nr. 18AOO, konfiskavimu.

J. M. paskirtos 1 158 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių laikotarpį nuo 2015 m. kovo 30 d. iki 2016 m. kovo 30 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po – 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 ct).

Išaiškinti J. M., jog baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus pateikiant Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku (iki 2016 m. kovo 30 d.) nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administraci-nį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasun-kėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė