Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, dirba UAB „R." pagalbine darbuotoja, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. P. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą.

L. P. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato, esančio adresu Vytauto g. 109, Ukmergėje, tarnybinėse patalpose, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12894-25, 2025-04-13 apie 19:14 val., būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pagal BK 236 straipsnį, pateikė melagingą pareiškimą apie nebūtą nusikalstamą veiką, nurodydama, kad 2025-04-12 apie 21:00 val., jai būnant svečiuose, adresu (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas su sugyventiniu R. D., kuris tyčia savo ranka, suėmęs jai už dešinės rankos dilbio, stipriai spaudė, suko, bei du kartus delnu sudavė jai į kaktos sritį ir sukėlė jai fizinį skausmą, nors iš tikrųjų žinojo, kad R. D. prieš ją fizinio smurto nenaudojo.

2. Kaltinamosios L. P. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamosios parodymais (b. l. 26-29), L. P. pareiškimu (b. l. 11-16), akistatos protokolu (b. l. 30-33), įspėjimu dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (b. l. 17-18).

3. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika žala padaryta nebuvo.

5. BK 236 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

6. Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis) teisingumui (BK XXXIV skyrius), kaltinamoji neteista (b. l. 48-49), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebausta (b. l. 50-51) dirba (b. l. 45-47).

7. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus BK 236 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę baudą. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą nustatoma bauda nuo 50 iki 2000 MGL dydžio. Atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad įstatyme numatyti bausmės tikslai bus įgyvendinti L. P. paskyrus bausmę baudą 51 MGL (2550 Eur).

8. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jai sumažinama vienu trečdaliu.

9. BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui (b. l. 58).

10. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad L. P. dirba, duomenų apie jos turimą nekilnojamąjį, kilnojamąjį ar kitą turtą byloje nėra, atsižvelgdamas į kaltinamajai skirtinos baudos dydį, kuris yra pakankamai didelis, daro išvadą, kad BVK 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajai skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – 2 metams. Teismo nuomone toks skirtinos baudos išdėstymo terminas yra teisingas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę baudą 51 MGL (2550 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę bausmę baudą 34 MGL (1700 Eur).

Išaiškinti L. P., kad paskirtą baudą ji privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų Širvintose raštinei.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Nuteistajai neturint lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistosios sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Nuteistajai vengiant savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.