Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. Š. (D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, vidurinio išsimokslinimo, vedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis Gruzijoje (duomenys neskelbtini)P. L. (P. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1966 m. lapkričio 1 d. Rustavi mieste Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis Gruzijoje, (duomenys neskelbtini)kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. ir P. L. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2012 m. liepos 19 d., apie 21.20 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., Barvoniškių kaimo prieigose, veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji D. Š. ir P. L. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kartu norėjo atvykti į Lietuvą ieškotis geresnio darbo, todėl B. A. mieste paprašė nepažįstamo vyriškio, vairavusio vilkiką, pavežti juos link Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Pavežęs vairuotojas juos išleido dar Baltarusijos Respublikos teritorijoje ir jie ėjo keliu apie 2 valandas, kol juos sulaikė privažiavę pasieniečiai. Kuriuo metu jie perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nežino (b. l. 13, 14-15, 43, 44-45).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo specialisto M. K. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, kad 2012-07-19 apie 21.24 val., vykdant tarnybą „Mobilusis patrulis“, pasienio ruože, Vilniaus r., Kalvelių sen., Barvoniškių k., kelyje Šumskas-Medininkai, kartu su kitais pareigūnais pastebėjo einančius keliu nuo Vindžiūnų kaimo pusės du tamsaus gymio vyriškius. Patikrinus dokumentus paaiškėjo, kad tai yra Gruzijos Respublikos piliečiai D. Š. ir P. L., kurių pasuose nėra Šengeno vizų ir sienos kirtimo spaudų, o jie patys nepaaiškino, kaip atsidūrė Lietuvos Respublikoje (b. l. 3, 4-5); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, iš kurių matyti, jog Gruzijos Respublikos piliečių pasuose Nr(duomenys neskelbtini), išduotame D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) vardu ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame P. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą, nėra (b. l. 16-18, 56-61).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko tarnybiniu pranešimu dėl Gruzijos Respublikos piliečių, kad 2012-07-19 neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sieną Gruzijos Respublikos piliečiai D. Š. ir P. L. turi būti patalpinti į Užsieniečių registracijos centrą (b. l. 74).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad D. Š. ir P. L. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. Š. (D. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. liepos 19 d. iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

P. L. (P. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. liepos 19 d. iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti D. Š. ir P. L., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.