Klaipėdos apygardos teismo įsakymas, 1-170-360/2010

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2010-10-20
Bylos Nr.: 1-170-360/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Savinijus Katauskas
Kaltinamasis: E. M., V. L.

Kategorijos

1.2.17.1Kontrabanda (BK 199 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-170/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.1.; 1.2.29.1.; 1.2.29.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. spalio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

E. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991-11-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 3 d., 146 str. 3 d, 42 str. (sena redakcija) 3 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; 2) 1992-11-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. (sena redakcija) 2 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; 3) 2005-10-11 Vokietijos Federacinės Respublikos Bochumo žemės teismo dėl kontrabandos 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimu, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.,

V. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2002-05-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 207 str. 1 d., 281 str. 2 d., 310¹ str. 3 d., 42 str. 1 d., 35 str. (sena redakcija) 3 m. laisvės atėmimu, 5000 Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47(1) str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.,

D. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, individualios įmonės savininkas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1996-04-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. (sena redakcija) 6 mėn. pataisos darbų, išskaitant 10 % uždarbio valstybei, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d., 300 str. 1 d.,

G. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), tiekėju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. M. , veikdamas organizuotoje grupėje, organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei bei kitaip šios kontrolės išvengiant, šiomis aplinkybėmis:

jis, veikdamas organizuotoje, iš anksto susitarusių daryti kontrabandą ir skirtingais vaidmenimis pasiskirsčiusių asmenų grupėje su V. L., G. A. ir D. G., vadovaudamas ir koordinuodamas grupės narių veiklą, paskirstęs užduotis organizuotos grupės nariams, kad kiekvienas grupės narys, veikdamas duotų nurodymų ribose, atliktų pavestą skirtingą vaidmenį, būtiną nusikaltimo padarymui, 2006-04-15 organizavo privalomų pateikti muitinei 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ bei „Parliament Blue“, bendros 240257 Lt vertės, kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto postą, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, o būtent,

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ ir „Parliament Blue“ bei 2006-03-16 17 val., savo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), iš Kinijos Liaudies Respublikos gavo pašto siuntą su krovinio (keramikos dirbiniai), kuris turėjo būti gabenamas jūriniame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentais, už kurios gavimą pasirašė R. M.,

jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-29 10.00.00 val., išsiųsdamas trumpąjį pranešimą (SMS) su tekstu: „Autobusas jau atvykęs. Šią savaitę sako pasitikinėsim“, pranešė V. L., kad jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini)atvyko į Klaipėdos jūrų uostą,

jis, mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su G. A. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-30 17.41.07 ir 18.52.29 val., trumpaisiais pranešimais (SMS) nurodė pastarajam pranešti V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad G. A. surado darbininkus, kurie iš jūrinio konteinerio iškraus kontrabandos būdu atgabentas cigaretes,

Šalies argumentai

G. A. , vykdydamas jo nurodymą, ir turėdamas užduotį užtikrinti kontrabandos būdu atgabento krovinio saugojimą bei iškrovimą, mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)kontaktuodamas su V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-30 11.02.03 val., trumpuoju pranešimu (SMS) informavo pastarąjį, apie tai, kad darbininkus, kurie iš jūrinio konteinerio iškraus kontrabandos būdu atgabentas cigaretes, paims iš kaimo,

jis - E. M. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-12 14.50.09 ir 14.52.21 val., išsiųsdamas trumpuosius pranešimus (SMS), prašė V. L. UAB (duomenys neskelbtini) įmonės ir PVM kodų bei nurodė, kad juos užrašęs ant lapelio pastarasis paliktų kavinėje,

D. G. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su UAB (duomenys neskelbtini) direktore V. P. , kuri naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-13 17.37.06 val., telefoninio pokalbio metu, pranešė jai, gautus iš jo-E. M. UAB (duomenys neskelbtini) duomenis,

G. A. , atsiskaitydamas už jūrinio konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, suklastojo tikrus dokumentus, tikslu vėliau juos panaudoti darant kontrabandą, o būtent: neturėdamas teisėto pagrindo, pasinaudodamas negaliojančiu Lietuvos Respublikos piliečio J. L. pasu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , suklastojo tikrą dokumentą - 2006-03-14 AB banko „Snoras“ paraišką atlikti mokėjimo pervedimą į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą už konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, įrašydamas į šį dokumentą eilutėse „Pareiškėjas“, „Pareiškėjo adresas“ ir „Pareiškėjo telefonas“ žinomai netikrus duomenis apie J. L. bei eilutėje „Pareiškėjo parašas(ai)“ pasirašydamas minėto asmens vardu, po to, 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , kuri remdamasi šiuo dokumentu ir J. L. vardu išduotu pasu, atspausdino 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.) ir 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.) bei pateikė juos G. A. , kuris, jos akivaizdoje, eilutėse „Įmokėjusiojo parašas“ ir „Kliento vardas, pavardė, parašas“ pasirašė J. L. vardu,

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką G. A. , ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą- muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pasirašydamas šiame dokumente 54-ame langelyje, prie atspausdinto vardo ir pavardės „V. L. “ minėto asmens vardu bei 2006-04-14 apie 20.20 val., Jūrininkų pr., Klaipėdoje, nurodydamas perduoti muitinės pareigūnams, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą perdavė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. ,

D. G. užsakydamas transportą - vilkiką MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , jūriniam konterneriui Nr. (duomenys neskelbtini) pervežti, pagamino netikrą dokumentą, tikslu vėliau jį panaudoti darant kontrabandą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - užsakymą jūriniam konteineriui su kroviniu pervežti iš Klaipėdos į Vilnių, skirtą A. B. transporto paslaugų įmonei, įrašydamas šiame dokumente V. P. vardą, pavardę ir patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu bei 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, melagingai prisistatęs UAB (duomenys neskelbtini) atstovu, prie kavinės „Tėvynė“, esančios kelyje Vilnius-Kaunas, šį netikrą dokumentą pateikė A. B. ,

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką D. G., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, pasirašydamas šiame dokumente, prie atspausdinto neegzistuojančio asmens vardo ir pavardės „V. M. “ minėto asmens vardu bei patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, 2006-04-14 apie 14.38 val. degalinės „Statoil“ parduotuvėje, esančioje Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, nurodydamas perduoti UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, šį žinomai netikrą dokumentą, pateikė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. ,

A. R. nežinodamas, kad daro nusikalstamą veiką, 2006-04-14 apie 15.15 val., D. G. nurodymu, prie degalinės „Statoil“, esančios Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, šį netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, kuriame D. G. pasirašė neegzistuojančio asmens V. M. vardu ir patvirtino suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkui R. Ž. ,

A. R. , nežinodamas, kad daro nusikalstamą veiką, 2006-04-15 apie 10 val., G. A. nurodymu, Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, esančiame Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, suklastotą tikrą dokumentą - muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pateikė vyriausiajai inspektorei V. K. , kuri remdamasi pateiktais dokumentais, importo procedūrai iforminti, užregistravo bendrąjį administracinį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini),

V. L. , būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu, 2006-04-15 apie 10 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto Konteinerių padalinį, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, savo vadovaujamos įmonės vardu, A. B. transporto paslaugų įmonės vilkiku MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vairuojamu minėtos įmonės darbuotojo A. R. , su UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia puspriekabe SCHMITZ SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jūriniame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kinijos Liaudies Respublikos gabendamas 50000 pakelių cigarečių „Parliament“ bei „Parliament Blue“, bendros 240257 Lt vertės, viršijančios 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei, importo prekių išleidimo laisvai cirkuliuoti muitinės procedūros metu deklaruodamas 460 pakuočių kiniškos kilmės akmens keramikos dirbinių, kurių vertė 76389 Lt.

Šiais savo veiksmais E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.

Kaltinamasis V. L. , veikdamas organizuotoje grupėje, padėjo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei bei kitaip šios kontrolės išvengiant, šiomis aplinkybėmis:

jis, veikdamas organizuotoje, iš anksto susitarusių daryti kontrabandą ir skirtingais vaidmenimis pasiskirsčiusių asmenų grupėje su E. M. , G. A. ir D. G. , veikdamas duotų nurodymų ribose ir atlikdamas jam pavestą vaidmenį, būtiną nusikaltimo padarymui, t.y. vadovaudamas juridiniam asmeniui naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, 2006-04-15 padėjo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto postą, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, gabenti 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ bei „Parliament Blue“, bendros 240257 Lt vertės, kontrabandą, o būtent,

E. M. , vadovaudamas ir koordinuodamas grupės narių veiklą, paskirstęs užduotis organizuotos grupės nariams, kad kiekvienas grupės narys, veikdamas duotų nurodymų ribose ir atlikdamas jam pavestą skirtingą vaidmenį, būtina nusikaltimo padarymui, 2006-04-15 organizavo privalomų pateikti muitinei 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ bei „Parliament Blue“, bendros 240257 Lt vertės, kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto postą, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje,

E. M. , ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ ir „Parliament Blue“ bei 2006-03-16 17 val., savo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), iš Kinijos Liaudies Respublikos gavo pašto siuntą su krovinio (keramikos dirbiniai), kuris turėjo būti gabenamas jūriniame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentais, už kurios gavimą pasirašė R. M.,

jis - V. L. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su E. M. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-29 10.00.00 val., gavo trumpąjį pranešimą (SMS) su tektu: „Autobusas jau atvykęs. Šią savaitę sako pasitikinėsim“, kuriuo E. M. jam pranešė, kad jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Klaipėdos jūrų uostą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. M. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su G. A. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-30 17.41.07 ir 18.52.29 val., trumpaisiais pranešimais (SMS) nurodė pastarajam pranešti jam-V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad G. A. surado darbininkus, kurie iš jūrinio konteinerio iškraus kontrabandos būdu atgabentas cigaretes,

G. A. , vykdydamas E. M. nurodymą, ir turėdamas užduotį užtikrinti kontrabandos būdu atgabento krovinio saugojimą bei iškrovimą, mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su juo-V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-30 11.02.03 val., trumpuoju pranešimu (SMS) informavo pastarąjį, apie tai, kad darbininkus, kurie iš jūrinio konteinerio iškraus kontrabandos būdu atgabentas cigaretes, paims iš kaimo,

jis, V. L. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su E. M. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-12 14.50.09 ir 14.52.21 val., iš pastarojo gavo trumpuosius pranešimus (SMS), kuriuose jo – V. L. prašė UAB (duomenys neskelbtini) įmonės ir PVM kodų bei nurodė, kad juos užrašęs ant lapelio, paliktų kavinėje,

D. G., mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su UAB (duomenys neskelbtini) direktore V. P. , kuri naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-13 17.37.06 val., telefoninio pokalbio metu, pranešė jai, gautus iš E. M. , UAB (duomenys neskelbtini) duomenis,

G. A. , atsiskaitydamas už jūrinio konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, suklastojo tikrus dokumentus, tikslu vėliau juos panaudoti darant kontrabandą, o būtent: neturėdamas teisėto pagrindo, pasinaudodamas negaliojančiu Lietuvos Respublikos piliečio J. L. pasu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , suklastojo tikrą dokumentą - 2006-03-14 AB banko „Snoras“ paraišką atlikti mokėjimo pervedimą į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą už konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, įrašydamas į šį dokumentą eilutėse „Pareiškėjas“, „Pareiškėjo adresas“ ir „Pareiškėjo telefonas“ žinomai netikrus duomenis apie J. L. bei eilutėje „Pareiškėjo parašas(ai)“ pasirašydamas minėto asmens vardu, po to, 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , kuri remdamasi šiuo dokumentu ir J. L. vardu išduotu pasu, atspausdino 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.) ir 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ mokėjimo nurodymą Nr. 53452 (2 egz.) bei pateikė juos G. A., kuris, jos akivaizdoje, eilutėse „Įmokėjusiojo parašas“ ir „Kliento vardas, pavardė, parašas“ pasirašė J. L. vardu,

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką G. A., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą- muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pasirašydamas šiame dokumente 54-ame langelyje, prie atspausdinto vardo ir pavardės „V. L. “ minėto asmens vardu bei 2006-04-14 apie 20.20 val., Jūrininkų pr., Klaipėdoje, nurodydamas perduoti muitinės pareigūnams, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą perdavė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. ,

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką D. G. , ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, pasirašydamas šiame dokumente, prie atspausdinto neegzistuojančio asmens vardo ir pavardės „V. M. “ minėto asmens vardu bei patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, 2006-04-14 apie 14.38 val. degalinės „Statoil“ parduotuvėje, esančioje Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, nurodydamas perduoti UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, šį žinomai netikrą dokumentą, pateikė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. ,

A. R., nežinodamas, kad daro nusikalstamą veiką, 2006-04-14 apie 15.15 val., D. G. nurodymu, prie degalinės „Statoil“, esančios Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, šį netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, kuriame D. G. pasirašė neegzistuojančio asmens V. M. vardu ir patvirtino suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkui R. Ž. ,

A. R., nežinodamas, kad daro nusikalstamą veiką, 2006-04-15 apie 10 val., G. A. nurodymu, Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, esančiame Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, suklastotą tikrą dokumentą - muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pateikė vyriausiajai inspektorei V. K., kuri remdamasi pateiktais dokumentais, importo procedūrai iforminti, užregistravo bendrąjį administracinį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini),

Tokiu būdu, jis-V. L. , veikdamas organizuotoje grupėje, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadovu, 2006-04-15 apie 10 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto Konteinerių padalinį, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, savo vadovaujamos įmonės vardu, A. B. transporto paslaugų įmonės vilkiku MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vairuojamu minėtos įmonės darbuotojo A. R., su UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia puspriekabe SCHMITZ SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jūriniame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kinijos Liaudies Respublikos gabendamas 50000 pakelių cigarečių „Parliament“ bei „Parliament Blue“, bendros 240257 Lt vertės, viršijančios 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei, importo prekių išleidimo laisvai cirkuliuoti muitinės procedūros metu deklaruodamas 460 pakuočių kiniškos kilmės akmens keramikos dirbinių, kurių vertė 76389 Lt.

Šiais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.

Kaltinamasis D. G. veikdamas organizuotoje grupėje, padėjo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei bei kitaip šios kontrolės išvengiant, šiomis aplinkybėmis:

jis, veikdamas organizuotoje, iš anksto susitarusių daryti kontrabandą ir skirtingais vaidmenimis pasiskirsčiusių asmenų grupėje su E. M. , V. L. ir G. A. , veikdamas duotų nurodymų ribose ir atlikdamas jam pavestą vaidmenį, būtiną nusikaltimo padarymui, 2006-04-15 padėjo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną-Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto konteinerių padalinį, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje gabenti 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ bei „Parliament Blue“, bendros 240257 Lt vertės kontrabandą o būtent,

E. M. , ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ ir „Parliament Blue“ bei 2006-03-16 17 val., savo gyvenamosios vietos adresu, M. K. g. (duomenys neskelbtini), iš Kinijos Liaudies Respublikos gavo pašto siuntą su krovinio (keramikos dirbiniai), kuris turėjo būti gabenamas jūriniame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentais, už kurios gavimą pasirašė R. M. ,

E. M. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-29 10.00.00 val., išsiųsdamas trumpąjį pranešimą (SMS) su tektu: „Autobusas jau atvykęs. Šią savaitę sako pasitikinėsim“, pranešė V. L. , kad jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Klaipėdos jūrų uostą,

E. M. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su G. A. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-30 17.41.07 ir 18.52.29 val., trumpaisiais pranešimais (SMS) nurodė pastarajam pranešti V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad G. A. surado darbininkus, kurie iš jūrinio konteinerio iškraus kontrabandos būdu atgabentas cigaretes,

G. A. , vykdydamas E. M. nurodymą, ir turėdamas užduotį užtikrinti kontrabandos būdu atgabento krovinio saugojimą bei iškrovimą, mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-30 11.02.03 val., trumpuoju pranešimu (SMS) informavo pastarąjį, apie tai, kad darbininkus, kurie iš jūrinio konteinerio iškraus kontrabandos būdu atgabentas cigaretes, paims iš kaimo,

E. M. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr(duomenys neskelbtini), 2006-04-12 14.50.09 ir 14.52.21 val., išsiųsdamas trumpuosius pranešimus (SMS), prašė V. L. UAB (duomenys neskelbtini) įmonės ir PVM kodų bei nurodė, kad juos užrašęs ant lapelio, pastarasis paliktų kavinėje,

jis - D. G. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su UAB (duomenys neskelbtini) direktore V. P. , kuri naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-13 17.37.06 val., telefoninio pokalbio metu, pranešė jai, gautus iš E. M. UAB (duomenys neskelbtini) duomenis,

G. A. , atsiskaitydamas už jūrinio konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, suklastojo tikrus dokumentus, tikslu vėliau juos panaudoti darant kontrabandą, o būtent: neturėdamas teisėto pagrindo, pasinaudodamas negaliojančiu Lietuvos Respublikos piliečio J. L. pasu Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , suklastojo tikrą dokumentą - 2006-03-14 AB banko „Snoras“ paraišką atlikti mokėjimo pervedimą į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą už konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, įrašydamas į šį dokumentą eilutėse „Pareiškėjas“, „Pareiškėjo adresas“ ir „Pareiškėjo telefonas“ žinomai netikrus duomenis apie J. L. bei eilutėje „Pareiškėjo parašas(ai)“ pasirašydamas minėto asmens vardu, po to, 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , kuri remdamasi šiuo dokumentu ir J. L. vardu išduotu pasu, atspausdino 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.) ir 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.) bei pateikė juos G. A. , kuris, jos akivaizdoje, eilutėse „Įmokėjusiojo parašas“ ir „Kliento vardas, pavardė, parašas“ pasirašė J. L. vardu,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką G. A. , ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą- muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pasirašydamas šiame dokumente 54-ame langelyje, prie atspausdinto vardo ir pavardės „V. L. “ minėto asmens vardu bei 2006-04-14 apie 20.20 val., Jūrininkų pr., Klaipėdoje, nurodydamas perduoti muitinės pareigūnams, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą perdavė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. ,

jis, užsakydamas transporto priemonę - vilkiką MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , jūriniam konterneriui Nr. (duomenys neskelbtini) pervežti, pagamino netikrą dokumentą, tikslu vėliau jį panaudoti darant kontrabandą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - užsakymą jūriniam konteineriui su kroviniu pervežti iš Klaipėdos į Vilnių, skirtą A. B. transporto paslaugų įmonei, įrašydamas šiame dokumente V. P. vardą, pavardę ir patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu bei 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, melagingai prisistatęs UAB (duomenys neskelbtini) atstovu, prie kavinės „Tėvynė“, esančios kelyje Vilnius-Kaunas, šį netikrą dokumentą pateikė A. B. ,

jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, pasirašydamas šiame dokumente, prie atspausdinto neegzistuojančio asmens vardo ir pavardės „V. M. “ minėto asmens vardu bei patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, po to, 2006-04-14 apie 14.38 val. degalinės „Statoil“ parduotuvėje, esančioje Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, nurodydamas perduoti UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, šį žinomai netikrą dokumentą pateikė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. ,

A. R. , nežinodamas, kad daro nusikalstamą veiką, 2006-04-14 apie 15.15 val., jo nurodymu, prie degalinės „Statoil“, esančios Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, šį netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, kuriame jis pasirašė neegzistuojančio asmens V. M. vardu ir patvirtino suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkui R. Ž. ,

A. R., nežinodamas, kad daro nusikalstamą veiką, 2006-04-15 apie 10 val., G. A. nurodymu, Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, esančiame Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, suklastotą tikrą dokumentą - muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini)gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pateikė vyriausiajai inspektorei V. K. , kuri remdamasi pateiktais dokumentais, importo procedūrai iforminti, užregistravo bendrąjį administracinį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini),

Be to, D. G. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo šiomis aplinkybėmis:

jis, užsakydamas transporto priemonę - vilkiką MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , jūriniam konterneriui Nr. (duomenys neskelbtini) pervežti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - užsakymą jūriniam konteineriui su kroviniu pervežti iš Klaipėdos į Vilnių, skirtą A. B. transporto paslaugų įmonei, įrašydamas šiame dokumente V. P. vardą, pavardę ir patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu bei 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, melagingai prisistatęs UAB (duomenys neskelbtini) atstovu, prie kavinės „Tėvynė“, esančios kelyje Vilnius-Kaunas, šį netikrą dokumentą pateikė A. B. .

Taip pat D. G. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo šiomis aplinkybėmis:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, pasirašydamas šiame dokumente, prie atspausdinto neegzistuojančio asmens vardo ir pavardės „V. M. “ minėto asmens vardu bei patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, 2006-04-14 apie 14.38 val. degalinės „Statoil“ parduotuvėje, esančioje Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, nurodydamas perduoti UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, šį žinomai netikrą dokumentą pateikė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. .

Šiais savo veiksmais D. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

Kaltinamasis G. A. , veikdamas organizuotoje grupėje, padėjo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei bei kitaip šios kontrolės išvengiant, šiomis aplinkybėmis:

jis, veikdamas organizuotoje, iš anksto susitarusių daryti kontrabandą ir skirtingais vaidmenimis pasiskirsčiusių asmenų grupėje su E. M. , V. L. ir D. G. , veikdamas duotų nurodymų ribose ir atlikdamas jam pavestą vaidmenį, būtiną nusikaltimo padarymui, 2006-04-15 padėjo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną-Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto konteinerių padalinį, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje gabenti 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ bei „Parliament Blue“, bendros 240257 Lt vertės kontrabandą o būtent,

E. M. , vadovaudamas ir koordinuodamas grupės narių veiklą, paskirstęs užduotis organizuotos grupės nariams, kad kiekvienas grupės narys, veikdamas duotų nurodymų ribose ir atlikdamas jam pavestą skirtingą vaidmenį, būtiną nusikaltimo padarymui, 2006-04-15 organizavo privalomų pateikti muitinei 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ bei „Parliament Blue“, bendros 240257 Lt vertės, kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto postą, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje,

jis-G. A. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su E. M. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-30 17.41.07 ir 18.52.29 val., iš E. M. gavo trumpuosius pranešimus (SMS), kuriuose pastarasis jam nurodė pranešti V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad jis surado darbininkus, kurie iš jūrinio konteinerio iškraus kontrabandos būdu atgabentas cigaretes,

jis, vykdydamas E. M. nurodymą, ir turėdamas užduotį užtikrinti kontrabandos būdu atgabento krovinio saugojimą bei iškrovimą, mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktuodamas su V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-30 11.02.03 val., trumpuoju pranešimu (SMS) informavo pastarąjį, apie tai, kad darbininkus, kurie iš jūrinio konteinerio iškraus kontrabandos būdu atgabentas cigaretes, paims iš kaimo,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. M. , mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su V. L. , kuris naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-12 14.50.09 ir 14.52.21 val., išsiųsdamas trumpuosius pranešimus (SMS), prašė V. L. UAB (duomenys neskelbtini) įmonės ir PVM kodų bei nurodė, kad juos užrašęs ant lapelio, pastarasis paliktų kavinėje,

D. G., mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktuodamas su UAB (duomenys neskelbtini) direktore V. P. , kuri naudojosi mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-13 17.37.06 val., telefoninio pokalbio metu, pranešė jai, gautus iš E. M. , UAB (duomenys neskelbtini) duomenis,

jis, atsiskaitydamas už jūrinio konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, suklastojo tikrus dokumentus, tikslu vėliau juos panaudoti darant kontrabandą, o būtent: neturėdamas teisėto pagrindo, pasinaudodamas negaliojančiu Lietuvos Respublikos piliečio J. L. pasu Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , suklastojo tikrą dokumentą - 2006-03-14 AB banko „Snoras“ paraišką atlikti mokėjimo pervedimą į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą už konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, įrašydamas į šį dokumentą eilutėse „Pareiškėjas“, „Pareiškėjo adresas“ ir „Pareiškėjo telefonas“ žinomai netikrus duomenis apie J. L. bei eilutėje „Pareiškėjo parašas(ai)“ pasirašydamas minėto asmens vardu, po to, 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , kuri remdamasi šiuo dokumentu ir J. L. vardu išduotu pasu, atspausdino 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.) ir 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.), kuriuose jis eilutėse „Įmokėjusiojo parašas“ ir „Kliento vardas, pavardė, parašas“ pasirašė J. L. vardu,

jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą- muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pasirašydamas šiame dokumente 54-ame langelyje, prie atspausdinto vardo ir pavardės „V. L. “ minėto asmens vardu bei 2006-04-14 apie 20.20 val., Jūrininkų pr., Klaipėdoje, nurodydamas perduoti muitinės pareigūnams, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą perdavė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. ,

D. G. užsakydamas transporto priemonę - vilkiką MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , jūriniam konterneriui Nr. (duomenys neskelbtini) pervežti, pagamino netikrą dokumentą, tikslu vėliau jį panaudoti darant kontrabandą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - užsakymą jūriniam konteineriui su kroviniu pervežti iš Klaipėdos į Vilnių, skirtą A. B. transporto paslaugų įmonei, įrašydamas šiame dokumente V. P. vardą, pavardę ir patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu bei 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, melagingai prisistatęs UAB (duomenys neskelbtini) atstovu, prie kavinės „Tėvynė“, esančios kelyje Vilnius-Kaunas, šį netikrą dokumentą pateikė A. B. ,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką D. G. , ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, pasirašydamas šiame dokumente, prie atspausdinto neegzistuojančio asmens vardo ir pavardės „V. M. “ minėto asmens vardu bei patvirtindamas suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, 2006-04-14 apie 14.38 val. degalinės „Statoil“ parduotuvėje, esančioje Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, nurodydamas perduoti UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, šį žinomai netikrą dokumentą A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. ,

A. R. , nežinodamas, kad daro nusikalstamą veiką, 2006-04-14 apie 15.15 val., D. G. nurodymu, prie degalinės „Statoil“, esančios Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, šį netikrą dokumentą - 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantinį raštą, kuriame D. G. pasirašė neegzistuojančio asmens V. M. vardu ir patvirtino suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkui R. Ž. ,

A. R. , nežinodamas, kad daro nusikalstamą veiką, 2006-04-15 apie 10 val., jo nurodymu, Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, esančiame Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, suklastotą tikrą dokumentą - muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pateikė vyriausiajai inspektorei V. K. , kuri remdamasi pateiktais dokumentais, importo procedūrai iforminti, užregistravo bendrąjį administracinį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini),

G. A. , neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą:

jis, neturėdamas teisėto pagrindo, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, įgijo Lietuvos Respublikos piliečio J. L. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė su savimi ir 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, atsiskaitydamas už jūrinio konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, šį neteisėtai laikomą dokumentą pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , kuri remdamasi šiuo dokumentu, atspausdino 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.) ir 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.).

Be to, G. A. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo:

jis, neturėdamas teisėto pagrindo, pasinaudodamas negaliojančiu Lietuvos Respublikos piliečio J. L. pasu Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , suklastojo tikrą dokumentą-2006-03-14 AB banko „Snoras“ paraišką atlikti mokėjimo pervedimą į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą už konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini) savarankišką gabenimą ir prastovas, įrašydamas į šį dokumentą eilutėse „Pareiškėjas“, „Pareiškėjo adresas“ ir „Pareiškėjo telefonas“ žinomai netikrus duomenis apie J. L. bei eilutėje „Pareiškėjo parašas(ai)“ pasirašydamas minėto asmens vardu, po to, 2006-04-14, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, AB bankas „Snoras“ taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikė vyresniajai vadybininkei J. B. , kuri remdamasi šiuo dokumentu ir J. L. vardu išduotu pasu, atspausdino 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.) ir 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 egz.), kuriuose, jis eilutėse „Įmokėjusiojo parašas“ ir „Kliento vardas, pavardė, parašas“ pasirašė J. L. vardu.

Taip pat G. A. suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą- muitinės importo deklaracijos blanką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių gavėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti žinomai melagingi duomenys apie konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamus privalomus pateikti muitinei daiktus, pasirašydamas šiame dokumente 54-ame langelyje, prie atspausdinto vardo ir pavardės „V. L. “ minėto asmens vardu, po to, 2006-04-14 apie 20.20 val., Jūrininkų pr., Klaipėdoje, nurodydamas perduoti muitinės pareigūnams, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikė A. B. transporto paslaugų įmonės darbuotojui A. R. .

Šiais savo veiksmais G. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

Kaltinamasis E. M. kaltu neprisipažino ir 2006-06-01 įtariamojo apklausos metu parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytos nusikalstamos veikos nepadarė. Su G. A. , D. G. ir V. L. palaiko draugiškus santykius. 2005 metais jis paskutinį kartą telefonu kontaktavo su D. G. . Su V. L. 2006 metais tarėsi dėl automobilio pirkimo lizingo būdu per pastarojo vadovaujamą įmonę. Įmonės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jam nėra žinomos. 2006 m. balandžio 14-15 dienomis, jis Klaipėdoje nebuvo ir cigarečių kontrabandos iš Kinijos Liaudies Respublikos neorganizavo. Asmens vardu A. R. nepažįsta. Kinijos Liaudies Respublikoje jokių pažįstamų neturi ir iš šios šalies niekada jokių krovinių neužsakinėjo ir jokių krovinių dokumentų negavo. Iš V. L. jis gavo lapelį su pastarojo vadovaujamos įmonės pavadinimu ir adresu, tačiau šių duomenų nepanaudojo, o lapelį išmetė. Jis nežino kas atliko ir kas buvo įgaliotas atlikti jūrinio konteinerio muitinį tikrinimą. Jam nebuvo suteiktas įgaliojimas tvarkyti jūriniame konteineryje gabenamo krovinio dokumentus. 2006-03-16, jo žmona, R. M. , gavo pašto siuntą, tačiau koks buvo siuntos turinys, iš kokios šalies ir kas buvo jos siuntėjas, jis nežino. Taip pat, jam nėra žinoma, kokios įmonės vardu buvo atgabentas jūrinis konteineris. (b. l. 140-142, t. 7). 2006-06-06 apklausos metu parodė, kad 2006 m. kovo- balandžio mėn., jis nesinaudojo mobiliojo telefono abonento Nr. 864260274. (b. l. 144, t. 7). 2008-02-26 apklausos metu E. M. patvirtino savo ankstesnius parodymus ir jam pateiktų telefoninių pokalbių įrašų nekomentavo. (b. l. 149-150, t. 7).

Kaltinamasis V. L. kaltu neprisipažino ir 2006-05-17 įtariamojo apklausos metu parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytos nusikalstamos veikos nepadarė. Nuo 2000 metų jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir vienintelis akcininkas. Jo vadovaujama įmonė, kuri yra registruota (duomenys neskelbtini), jokios veiklos nevykdo. Asmens vardu D. G. jis nepažįsta ir UAB (duomenys neskelbtini) jam nėra girdėta. UAB (duomenys neskelbtini) antspaudą ir visus įmonės dokumentus jis saugojo savo name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2006 m. gegužės mėn., savo vadovaujamos įmonės antspaudą jis paliko pažįstamo M. B. automobilyje. Apie UAB (duomenys neskelbtini) vardu gabenamą krovinį jis nieko nežino. Prie cigarečių kontrabandos jis nėra prisidėjęs. Jam pateiktame 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantiniame rašte ir užsakyme, kuriame pasirašė V. P. yra ne jo vadovaujamos įmonės antspaudas. Šie antspaudai skiriasi nuo tikro UAB (duomenys neskelbtini) antspaudo. Mobiliojo telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) jis nesinaudojo. (b. l. 31-32, t. 8 ). 2006-06-08 apklausos metu parodė, kad jis pažįsta G. A. ir E. M. . Norėdamas parduoti UAB (duomenys neskelbtini) akcijas, jis daugeliui asmenų buvo pateikęs savo vadovaujamos įmonės rekvizitus. Niekas iš jo pažįstamų neprašė nurodyti UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus tam, kad kažkas per šią įmonę galėtų lizingo būdu įsigyti automobilį. (b. l. 36-37, 39, t. 8 ). 2008-02-28 apklausos metu V. L. patvirtino savo ankstesnius parodymus ir jam pateiktų telefoninių pokalbių įrašų nekomentavo. (b. l. 44-45, t. 8).

Kaltinamasis D. G. kaltu neprisipažino ir 2006-05-20 įtariamojo apklausos metu parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytų nusikalstamų veikų nepadarė. Jis yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas. Ar įmonei priklauso puspriekabė - platforma Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis nežino. Prie cigarečių kontrabandos jis nėra prisidėjęs. 2006 m. balandžio mėn., tikslios datos neatsimena, jis, iš pažįstamo vardu R., gavo polietileninį maišelį, kurį pastarojo prašymu, Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, esančioje degalinėje „Statoil“ perdavė nepažįstamam vilkiko vairuotojui. Maišelio turinio jis netikrino, tik pastebėjo, kad jame buvo butelis ir kažkokie dokumentai. Kokia transporto priemone jis atvažiavo į minėtą degalinę, neatsimena. Tai galėjo būti automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo Ž. L. . UAB (duomenys neskelbtini) jam nėra girdėta. (b. l. 133-134, t. 8). 2006-06-08 apklausos metu parodė, kad V. L. ir G. A. nepažįsta. Su E. M. susipažino Palangoje, tačiau su pastaruoju telefonu niekada nekontaktavo. Mobiliuoju telefonu abonento Nr. (duomenys neskelbtini) jis nesinaudojo. (b. l. 139, 141, t. 8 ). 2008-02-15 apklausos metu įtariamasis D. G. patvirtino savo ankstesnius parodymus ir jam pateiktų telefoninių pokalbių įrašų nekomentavo. (b. l. 147-149, t. 8).

Kaltinamasis G. A. kaltu neprisipažino ir 2006-06-07 įtariamojo apklausos metu parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytos nusikalstamos veikos nepadarė. Jis pažįsta E. M. ir V. L. , kurie kartais atvažiuodavo į kaimą, kuriame jis gyvena, žvejoti. 2006 m. pradžioje, jis iš V. L. skolino pinigus, sklypo pirkimui. Jis neatsimena ar naudojosi mobiliojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2006 m. V. L. jam davė naudotis mobiliojo telefono aparatą su SIM kortele, kurios abonento numerio jis nežino. Šiuo telefonu jis kontaktavo tik su V. L. . 2004 m. jis patyrė kairės rankos nykščio traumą ir netyčia nukirto nykščio galą. (b. l. 29-30, t. 9). 2006-06-12 apklausos metu parodė, kad nuo 2006-04-13 iki 2006-04-16, jis buvo pas savo draugą A. K. , gyvenantį Utenoje. Šiuo laikotarpiu jis nei Vilniuje nei Klaipėdoje apsilankęs nebuvo. Jis nežino kas pasirašė ir padarė rankraštinius įrašus 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) paraiškoje - užsakyme, 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantiniame rašte, 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ mokėjimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini), paraiškoje atlikti mokėjimo pervedimą ir kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-15 importo deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis neprašė muitinės tarpininkės A. B. užpildyti importo deklaraciją. (b. l. 32-33, t. 9). 2008-02-27 apklausos metu G. A. patvirtino savo ankstesnius parodymus ir jam pateiktų telefoninių pokalbių įrašų nekomentavo. (b. l. 39-40, t. 9)

Kaltinamųjų E. M. , V. L. , D. G. ir G. A. kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas grindžiama šiais duomenimis:

Mobiliųjų telefonų abonentų (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės, kurios patvirtina, kad šios SIM kortelės (išankstinio mokėjimo paslauga) buvo aktyvuotos atitinkamai 2006-02-12, 2006-02-14, 2006-02-27 ir 2006-03-07. Išanalizavus mobiliojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (D. G. ) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines už laikotarpį nuo 2006-02-12 iki 2006-03-21 nustatyta, kad iš šio abonento numerio buvo nuolat kontaktuota su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (E. M. ). (b. l. 8, t. 2). Gavus mobiliojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (E. M. ) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines už laikotarpį nuo 2006-02-14 iki 2006-03-21 nustatyta, kad iš šio abonento numerio buvo nuolat kontaktuota su telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (D. G. ), (duomenys neskelbtini) (V. L. ) ir (duomenys neskelbtini) (G. A. ). (b. l. 11-13, t. 2). Išanalizavus mobiliojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (G. A. ) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines už laikotarpį nuo 2006-02-27 iki 2006-03-24 nustatyta, kad iš šio abonento numerio buvo nuolat kontaktuota su telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (E. M. ) ir (duomenys neskelbtini) (V. L. ). (b. l. 9-10, t. 2). Išanalizavus mobiliojo telefono abonento (duomenys neskelbtini) (V. L. ) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines už laikotarpį nuo 2006-03-07 iki 2006-03-23 nustatyta, kad iš šio abonento numerio buvo nuolat kontaktuota su telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (G. A. ) ir (duomenys neskelbtini) (E. M. ). (b. l. 6-7, t. 2 );

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuoti duomenys: 2006-03-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas E. Z. priėmė nutartį leisti klausytis nenustatyto asmens mobiliojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei daryti jų įrašus. (b. l. 120, t. 2). Kontroliuojant šio telefono abonento numerio pokalbius nustatyta, kad minėtas asmuo nuolat palaiko ryšį su vyriškiu, kuris naudojasi mobiliojo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nuo 2006-03-23 pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjo E. Z. nutartį buvo leista klausytis nenustatyto asmens mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių. (b. l. 123, t. 2). Kontroliuojant šio asmens telefoninius pokalbius buvo nustatyta, kad jis nuolat palaiko ryšį su asmenimis, kurie naudojasi mobiliųjų telefonų numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nuo 2006-03-28 buvo atliekama teismo sankcionuota slapta telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolė. (b. l. 126, 129, t. 2). Nutraukus telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, kad telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) naudojosi UAB (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), akcininkas D. G. , telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) – E. M. , telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) – UAB (duomenys neskelbtini), vadovas V. L. , o telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) – G. A. . Tyrimo metu gauti duomenys, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad šie asmenys veikdami organizuotoje bendrininkų grupėje organizavo ir įvykdė cigarečių kontrabandą iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvos Respubliką. (b. l. 134-199, t. 2);

2006-03-23 konteinerio slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota: 2006-03-23 apie 12.30 val. konteineris Nr. (duomenys neskelbtini) laivu „William Mitchel“ buvo atgabentas į Klaipėdos jūrų uostą. 2006-03-23 13.10 val., laivas prisišvartavo prie Malkų įlankos Konteinerių terminalo krantinės, esančios Perkėlos g. 8, Klaipėdoje. 2006-03-23 14.20 val., iš laivo buvo pradėtas jūrinių konteinerių iškrovimas. 2006-03-23 apie 16.35 val., iš laivo „William Mitchel“ buvo iškrautas jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuvežtas ir pastatytas Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto Konteinerių terminalo teritorijoje, esančioje Perkėlos g. 8, Klaipėdoje. (b. l. 110-112, t. 1);

2006-04-15 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota: įvykio vieta yra Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje. Vilkikas MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios uždėtas konteineris (duomenys neskelbtini), stovi posto teritorijoje prie išvažiavimo vartų, netoli tvoros. Atidarius konteinerio duris, jo viduje, netoli durų, matyti eilėmis sudėtos kartoninės dėžutės su užrašais. Iš viso rasta 300 dėžučių. Dėžutėse sudėta po 15 vnt. plastikinių 550 ml talpos buteliukų su bespalviu skysčiu. Už dėžučių su bespalviu skysčiu sudėtos kartoninės dėžės. Iš viso rasta 100 dėžių. Dėžės be užrašų, apklijuotos lipnia juosta. Atidarius dėžes, jose rastos cigaretės „Parliament“ ir „Parliament Blue“. Cigaretės sudėtos po 10 pakelių į blokus. Blokai aptraukti skaidriu polietilenu. Cigarečių blokai sudėti į polietileninius skaidrius maišelius. (b. l. 25-32, t. 1);

Apžiūrėti daiktai ir dokumentai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vilkikas MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra pritaikyta jūriniams konteineriams gabenti, jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės plomba 806517, 49970 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ ir „Parliament Blue“, 4455 vnt. buteliukų po 0,55 l talpos su paprastu vandeniu, (b. l. 33-47, t. 1 ), UAB (duomenys neskelbtini) antspaudas (b. l. 46-47, t. 6), saldainių dėžutė „Rūta“ ir 0,7 l talpos stiklinis putojančio vyno „Alita“ butelis. (b. l. 170-172, t. 3);

2006-06-22 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 10, kurioje nurodyta, kad apskaičiuota 50000 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“ ir „Parliament Blue“ muitinė vertė sudaro 70500 Lt. Apskaičiuoti importo mokesčiai sudaro 169757 Lt (40608 Lt importo muitas, 92500 Lt akcizas ir 36649 Lt PVM). Viso cigarečių vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 240257 Lt. (b. l. 56-57, t. 1)

2006-06-30 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 11, kurioje nurodyta, kad apskaičiuota 4500 vnt. butelių po 550 ml paprasto vandens muitinė vertė ir importo mokesčiai 2006-04-15 sudarytų: muitinė vertė – 817 Lt, mokėtini mokesčiai - 147 Lt. Viso paprasto vandens, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 964 Lt. (b. l. 95-69, t. 1);

2006-07-05 Lietuvos tesimo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1819 (06), kurioje nurodyta, kad 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ mokėjimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Kliento vardas, pavardė“ rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė G. A. . 2006-04-14 AB bankas „Snoras“ kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Įmokėjusiojo parašas“, pasirašė G. A. . 2006-03-14 AB bankas „Snoras“ paraiškoje atlikti mokėjimo pervedimą eilutėse „Pareiškėjas“, „Pareiškėjo adresas“, „Pareiškėjo telefonas“, „Prašau atlikti grynais pinigais įmokėtos sumos… LTL mokėjimo pervedimą“, „Gavėjo pavadinimas“, „Gavėjo banko pavadinimas“, „Gavėjo banko kodas“, „Pareiškėjo parašas (-ai)“, skaičius ir žodžius „6,03,14“, „J. L. “, „(duomenys neskelbtini)“, „1435,66 tūkstantis keturi šimtai trisdešimt penki litai“, „UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė G. A. . UAB (duomenys neskelbtini) užsakyme A. B. transporto paslaugų įmonei rankraštinius įrašus parašė D. G. . (b. l. 187-192, t. 6);

2007-06-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1903-(06), kurioje nurodyta, kad pateiktuose tyrimui garso įrašuose užfiksuotų pokalbių dalyviai yra E. M. , V. L. , D. G. ir G. A. arba tikėtina jog pateiktuose tyrimui garso įrašuose užfiksuoti šių asmenų pokalbiai. (b. l. 16-68, t. 3);

Liudytojas G. C. parodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimų skyriuje, viršininko pavaduotoju. 2006-03-21 Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimų skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, iš Kinijos Liaudies Respublikos, per Hamburgą, į Klaipėdos jūrų uostą gabenamo jūrinio konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vietoj deklaruojamo krovinio – keramikos dirbinių, buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės „Parliament“. Krovinio gabenimo dokumentuose gavėju buvo nurodyta – UAB (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), ir nurodytas kontaktinio asmens telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Krovinio važtaraštyje (konosamente) buvo nurodyta, kad krovinio ekspeditoriumi yra UAB (duomenys neskelbtini) 2006-03-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas E. Z. priėmė nutartį leisti klausytis nenustatyto asmens mobiliojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei daryti jų įrašus. Kontroliuojant šio telefono abonento numerio pokalbius nustatyta, kad minėtas asmuo nuolat palaiko ryšį su vyriškiu, kuris naudojasi mobiliojo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nuo 2006-03-23 pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjo E. Z. nutartį buvo leista klausytis nenustatyto asmens mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių. Kontroliuojant šio asmens telefoninius pokalbius buvo nustatyta, kad jis nuolat palaiko ryšį su asmenimis, kurie naudojasi mobiliųjų telefonų numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nuo 2006-03-28 buvo atliekama teismo sankcionuota slapta telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Nutraukus telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, kad telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) naudojosi UAB (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), akcininkas D. G. , telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) – E. M. , telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) – UAB (duomenys neskelbtini), vadovas V. L. , o telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) – G. A. . Tyrimo metu gauti duomenys, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad šie asmenys veikdami organizuotoje bendrininkų grupėje organizavo ir įvykdė cigarečių kontrabandą iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvos Respubliką. Tuo pat metu, nuo 2006-03-23 buvo atliekamas slaptas Klaipėdos jūrų uosto stebėjimas, kurio metu nustatyta, kad 2006-03-23 apie 12.30 val. konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), laivu „William Mitchel“, buvo atgabentas į Klaipėdos jūrų uostą. 2006-03-23 14.20 val. iš laivo buvo pradėtas jūrinių konteinerių iškrovimas. 2006-03-23 apie 16.35 val., iš laivo „William Mitchel“, buvo iškrautas jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nuvežtas ir pastatytas Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto Konteinerių terminalo teritorijoje, esančioje Perkėlos g. 8, Klaipėdoje. Telefoninių pokalbių kontrolės metu buvo nustatyta, kad 2006-03-29 10.00.00 val. E. M. išsiuntė V. L. trumpąjį pranešimą (SMS), kuriame nurodė, kad: „Autobusas jau atvykęs. Šią savaitę sako pasitikinėsim.“ Šis SMS pranešimas leido įtarti, kad E. M. pranešė V. L. apie 2006-03-23 į Klaipėdos jūrų uostą atgabentą jūrinį konteinerį su kontrabandiniu cigarečių kroviniu. 2006-03-29 16.08.17 val. buvo užfiksuotas pokalbis tarp D. G. ir muitinės tarpininko atstovės – UAB (duomenys neskelbtini) direktorės V. P. , kurio metu pastaroji Virginijaus vardu kreipėsi į D. G. ir teiravosi: „Aš norėjau tik paklausti trumpai – ar mes važiuosim, nevažiuosim ten su jūsų tuo? Ar jisai dar pastovės pas mus?“ į ką D. G. atsakė, kad: „Biškį dar pastovės, nes dar dokumentų nesulaukėme“. Manoma, kad šio pokalbio metu V. P. teiravosi, kada D. G. , prisistatęs UAB (duomenys neskelbtini) atstovo V. vardu, pateiks dokumentus, reikalingus muitinės procedūrai konteineryje gabenamam kroviniui įforminti. 2006-03-30 17.41.07 val. E. M. G. A. išsiuntė sms pranešimą, kuriame nurodė: „Parašei jam, kad darb irgi radai?“ 2006-03-30 18.50.12 val. G. A. atsakydamas į E. M. , 2006-03-30 17.41.07 val. SMS pranešime, užduotą klausimą išsiuntė sms pranešimą, kuriame nurodė: „Dėl darbininkų, dar nesakiau.“ 2006-03-30 18.52.29 val. E. M. išsiųsdamas G. A. sms pranešimą pastarajam nurodė: „Parašyk, kad radai.“ 2006-03-31 11.02.03 val. G. A. išsiuntė V. L. sms pranešimą, kuriame nurodė: „Jei kas darbininkus paimsiu iš kaimo.“ Šie sms pranešimai leido manyti, kad G. A. surado darbininkus cigaretėms iš jūrinio konteinerio iškrauti ir apie tai, E. M. nurodymu, pranešė V. L. . 2006-03-31 12.17.24 val. ir 2006-03-31 16.37.46 val., užfiksuotų pokalbių tarp V. L. ir G. A. metu, pastarieji vienas kitam sakė, kad laukia ir nerimauja: „Ne, tai ką, nu laukiam. Nu ką, aš irgi va, sėdžiu, bliatj, ir laukiu.“ (G. A. ). 2006-03-31 16.57.40 val. E. M. šnekėdamas telefonu su V. L. , taip pat, liepė pastarajam laukti ir pranešė, kad: „Viskas paruošta, laukiam, tiesiog ne nuo mūsų gi priklauso“. 2006-04-01 16.04.39 val. E. M. ramindamas V. L. išsiuntė jam SMS pranešimą, kuriame nurodė: „Kantrybės ir ramybės. Kol kas normali darbinė situacija“. 2006-04-02 20.16.38 val. užfiksuoto telefoninio pokalbio metu V. L. šnekėdamas su G. A. , pastarajam pranešė: „Bliatj, aš taip supratau, kad jau viskas, yra atvykę, man jau čia taip parašė“. Šią informaciją jis pranešė G. A. , po to, kai 2006-03-29 10.00.00 val. iš E. M. gavo SMS pranešimą: „Autobusas jau atvykęs. Šią savaitę sako pasitikinėsim.“ 2006-04-12 13.09.13 val., užfiksuoto telefoninio pokalbio metu, D. G. šnekėdamas su V. P. apie suteiktas paslaugas už jūrinio konteinerio panaudojimą pasakė: „Nu, ir tada jūs man paskaičiuokite iki, iki, šeštadienį imtinai irgi padarykite ten tada sąskaitą visą tenais, kiek ten jūsų paslaugos bus ir kiek ten uosto ten prastovos visos konteinerio iškrovimo.“ bei patvirtino, kad krovinio gavėju yra UAB (duomenys neskelbtini): „Tai dabar jūs man dar tada pasakykite-jūsų pilnas pavadinimas yra UAB (duomenys neskelbtini)?“ (V. P. ) į ką D. G. atsakė teigiamai. Šio pokalbio metu jis nurodė UAB (duomenys neskelbtini) adresą: „Tuoj, sekundėlę, aš dabar neturiu pasiėmęs, sekundę…..K. trylika bus.“ Į V. P. klausimą: „Taip. Ir dabar, dabar ko dar, ai, įmonės kodo ir PVM kodo“ D. G. atsakė: „Oo, dabar aš jau neatsiminsiu čia iš karto, nes aš neturiu čia užsirašęs niekur. Tada aš jum dėl to persiskambinsiu, paskambinsiu į įmonę, tada jum paskambinsiu.“. To paties pokalbio metu V. P. paprašė D. G. pateikti garantinį raštą ir preliminariai nurodė, koks turėtų būti jo tekstas. Iš pokalbio turinio galima buvo spėti, kad jūrinis konteineris iš Klaipėdos jūrų uosto bus paimtas 2006-04-15 (šeštadienį), nes D. G. paprašė V. P. , kad pastaroji pateiktų sąskaitą „iki šeštadienio imtinai“. 2006-04-12 14.50.09 val. E. M. išsiuntė V. L. SMS pranešimą su tekstu: „Reikia im kod ir pvm kod“. Iš karto po to, 2006-04-12 14.52.21 val. E. M. išsiuntė V. L. antrą SMS pranešimą, kuriame nurodė: „Sužinok ir užrašęs ant lapo palik kavinėje bare prašau. Tau vistiek pakeliui“. Pranešimų turinys leido manyti, kad jis prašo UAB (duomenys neskelbtini) įmonės ir PVM kodų, kuriuos D. G. turės pateikti muitinės tarpininko atstovui – V. P. . 2006-04-13 17.37.06 val. užfiksuoto telefoninio pokalbio metu D. G. padiktavo V. P. UAB (duomenys neskelbtini) įmonės ir PVM kodus. Šio pokalbio metu jie susitarė, kad 2006-04-14 (penktadienį) bus paimtas konteineris ir vairuotojas pateiks jai visus reikalingus dokumentus: „Jo, atvažiuos vairuotojas, turės visus jisai tuos, ir garantinį turės jisai už konteinerį. Ir jam tada gal tuo pačiu ir sąskaitėlę paduosite?“. 2006-04-14 10.06.41 val., 11.15.49 val. ir vėlesnių užfiksuotų pokalbių metu D. G. šnekėdamas su V. P. aptarė konteinerio su kroviniu gabenimo aplinkybes bei apmokėjimus. D. G. nurodė V. P. fakso numerį, kuriuo pastaroji išsiuntė 2006-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą serijos NMK Nr. (duomenys neskelbtini), 1435, 66 Lt sumai. 2006-04-14 11.15.49 val. užfiksuoto pokalbio tarp D. G. ir V. P. metu, pastaroji teiravosi D. G. : „Bet sakykit, o ar būtinai tas vairuotojas nori dabar va per šventes tą konteinerį vežt?“ į ką D. G. atsakė: „Nu jo, mes biškelį norime per šventes ten savo prekes padalinti, čia mum kaip tik labai.“. Šio pokalbio metu V. P. D. G. perspėjo, kad: „Nes aš jus iš karto perspėju, žinokit, šiandien yra penktadienis, prieššventinė diena, muitinė pilnai gali kabinėtis, nenorėti dirbti, nieko nenorės daryti, dar plius gali pareikalauti ar tai atidaryti konteinerį tikrinti, ar tai per, per, iš viso, neduok dieve, perkrauti.“, „Va, čia aš jum iš praktikos jau sakau. Ir paskui prasidės tampymas visų žmonių per šventes po terminalą, po visokias muitines, ir taip toliau. Gal mes galime atidėti visą šitą dalyką trečiadieniui? Čia būtų idealiausias variantas, žinokit.“. D. G. jai atsakė: „Oi, kad mes jau viską čia taip užkūrę esam, ir pas save, ir žmonių pasiėmę esam.“. 2006-04-14 14.19.02 val. užfiksuoto telefoninio pokalbio metu D. G. paskambino A. B. transporto paslaugų įmonės vairuotojui A. R. , kuris iš Klaipėdos jūrų uosto turėjo paimti konteinerį ir jį atgabenti į Vilnių, bei pasiteiravo, kur pastarasis yra į ką šis atsakė, kad degalinėje „Statoil“. Šio pokalbio metu D. G. pasakė: „…Gerai, dabar aš susiskambinsiu ten su tos firmos vadybininke, ji atveš jums paskyras.“, „Ir aš ten dar pats privešiu jums tokį garantinį raštą, reikės jum atiduot.“. Iš pokalbio turinio galima buvo suprasti, kad D. G. teiraudamasis A. R. dėl jo buvimo vietos, norėjo su pastaruoju susitikti ir perduoti garantinį raštą. 2006-04-14 14.37.27 val. užfiksuoto telefoninio pokalbio metu D. G. pasakė A. R. : „Nu, aš čia, kolonėlėj esu, tai užeik čia į parduotuvę“. 2006-04-14 apie 14.30 val. degalinės „Statoil“, esančios Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, vaizdo kameros užfiksavo, kad D. G. į minėtą degalinę atvažiavo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu Ž. L. . Išlipdamas iš šio automobilio jis rankose turėjo polietileninę maišelį, kurį degalinės „Statoil“ parduotuvėje perdavė vairuotojui A. R. . 2006-04-14 17.12.50 val. užfiksuoto pokalbio metu D. G. nurodė A. R. vietą, kur pastarasis turėjo prie vilkiko prikabinti priekabą – platformą: „Guminta, firma, tenais pasuksite keliuku ir pamatysi priekyje didžiulę aikštelę, ten ir furos stovi, ir angaras yra, visokie velniai.“, „Prieš vartus įvažiavimo mažytė būdelė, tenais stovi apsauga. Apsauga turi tavo priekabos dokumentus.“, „Ir parodys, kur priekaba yra.“. 2006-04-14 20.16.59 val. užfiksuoto telefoninio pokalbio metu iš E. M. naudojamo telefono numerio G. A. paskambinęs A. R. susitarė su juo susitikti ir pasakė: „Klausyk, aš ten popierius tau turiu perduot. O kur tu randies?“. Įtariama, kad G. A. atvažiavęs į Klaipėdą ir susitikęs su vairuotoju A. R. , perdavė pastarajam užpildytą muitinės deklaraciją ir kitus dokumentus reikalingus muitinės procedūrai įforminti. 2006-04-15 apie 10 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto Konteinerių padalinio muitinės pareigūnai, tikrindami minėtame konteineryje gabenamą krovinį, kuriam buvo pateikti dokumentai muitinės importo procedūrai įforminti, surado po dėžėmis su geriamuoju vandeniu paslėptas cigaretės „Parliament“ ir „Parliament Blue“. Krovinys buvo gabenamas A. B. transporto paslaugų įmonės vilkiku MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vairuojamu minėtos įmonės darbuotojo A. R. , su UAB “Oliveda” priklausančia puspriekabe SCHMITZ SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios ir buvo pakrautas jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini). 2006-04-15 10.46.03 val. užfiksuoto telefoninio pokalbio metu D. G. paklausė A. R. : „A uždėjot konteinerį?“ į ką pastarasis atsakė: „Užsidėjom, bet čia atėjo, patikrino ta moteriškė, tai čia turbūt nieko gero nebus?“. Šio pokalbio metu A. R. pranešė D. G. , kad konteineryje muitinės pareigūnai aptiko cigaretes ir kažkokius buteliukus su skysčiu. 2006-04-15 10.56.34 val. E. M. išsiuntė V. L. SMS pranešimą, kuriame nurodė: „Išmesk šitą tel. Velniop. Problema. Tu nieko nežinai, nieko nematei, pirmą kart viską girdi“. Šis SMS pranešimas leido manyti, kad E. M. įspėjo V. L. apie konteinerio su cigaretėmis sulaikymą. (b.l. 130-132, t. 3);

Liudytojas V. P. davė analogiškus parodymus liudytojo G. C. parodymams. (b.l. 133-135, t. 3);

Liudytoja V. P. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorė. Jos vadovaujama įmonė užsiima krovinių ekspedijavimu ir laivų agentavimu. 2006-03-07, UAB (duomenys neskelbtini) iš įmonės (duomenys neskelbtini), kuriai priklauso jūriniai konteineriai, faksu gavo pranešimą apie tai, kad numatoma iš Kinijos Liaudies Respublikos į Klaipėdos valstybinį jūrų uostą laivu atgabenti konteinerį CBHU 8028916 su keramikos dirbinių kroviniu. Pranešime, taip pat, buvo nurodyta, kad krovinio gavėju yra UAB (duomenys neskelbtini) ir kontaktinis telefono numeris - (duomenys neskelbtini). 2006-03-21, gavusi krovinio važtaraštį (konosamentą) ji paskambino pranešime nurodytu telefonu numeriu. Atsiliepęs vyriškis prisistatė V. vardu, UAB (duomenys neskelbtini) atstovu. Virginijus jai paaiškino, kad jūrinis konteineris, dėl kurio ji skambino, tam tikrą laiką bus laikomas Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste, kadangi iki šiol nėra gauti krovinio dokumentai. 2006-04-13, paštu gavusi krovinio važtaraštį (konosamentą) ji paskambino V.. Jis pranešė, kad konteinerį su kroviniu paims 2006 m. balandžio 14-16 dienomis. 2006-04-14 ji UAB (duomenys neskelbtini) išrašė sąskaitą-faktūrą NMK Nr. (duomenys neskelbtini), už suteiktas paslaugas, kuria išsiuntė Virginijaus nurodytu faksu. Visus UAB (duomenys neskelbtini) duomenis jai telefonu pasakė V. Ji paprašė pinigus už suteiktas paslaugas pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke ir atsiųsti pavedimo kopiją. Tą pačią dieną ji iš Virginijaus, faksu, gavo 2006-04-14 AB banko „Snoras“ kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), 1445,66 Lt sumai. Kasos pajamų orderyje buvo J. L. duomenys ir parašas. Vėliau, ji iš Virginijaus pareikalavo garantinio rašto, patvirtinančio atsakomybę už konteinerio savarankišką gabenimą. V. ją įtikino, kad tokį dokumentą atveš vairuotojas, kuris atvažiuos paimti konteinerį. Taip pat, jis telefonu nurodė vairuotojo –A. R. duomenis, telefono numerį- (duomenys neskelbtini) ir vilkiko MAN 19.422, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) Ji paskambino vairuotojui ir susitarė susitikti degalinėje „Statoil“, esančioje Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje. 2006-04-14, išrašiusi paskyras konteineriui CBHU 8028916 ir BDK, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkui R. Ž. nuvažiuoti į sutartą vietą ir perduoti juos vairuotojui, o iš jo paimti garantinį raštą. R. Ž. grįžęs į UAB (duomenys neskelbtini) jai pateikė maišelį, kuriame buvo saldainių dėžutė, šampano butelis ir garantinis raštas. Pastebėjusi, kad pamiršo perduoti paskyras ir BDK, ji dar kartą liepė vadybininkui R. Ž. nuvažiuoti į degalinę ir įteikti vairuotojui A. R. minėtus dokumentus. 2006-04-15 apie 12 val. paskambinusi vairuotojui, iš jo sužinojo, kad transporto priemonės ir konteineris yra sulaikyti, kadangi konteineryje surastos cigaretės. Daugiau V. su ja susisiekęs nebuvo. (b.l. 138-144, t. 3);

Liudytojas R. Ž. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), vadybininku. 2006-04-14 apie 14 val., iš įmonės direktorės V. P. gavo nurodymą nuvažiuoti į „Statoil“ degalinę, esančią Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, kur iš vilkiko vairuotojo turėjo paimti dokumentus ir parvežti juos į UAB (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs nurodytu adresu iš, V. P. nurodytos transporto priemonės, vairuotojo paėmė maišelį, kuriame buvo saldainių dėžutė, šampano butelis ir garantinis raštas. Jis vairuotojui paaiškino, kad konteineris yra Konteinerių terminale, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje ir nurodė važiavimo maršrutą. Grįždamas į UAB (duomenys neskelbtini) iš V. P. sužinojo, kad pastaroji pamiršo vairuotojui paduoti paskyras ir BDK, todėl jis, paėmęs šiuo dokumentus, nuvažiavo į Konteinerių terminalą, esantį Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, kur prie įvažiavimo į terminalą aikštelėje pamatė stovintį tą patį vilkiką. Jis minėto vilkiko vairuotojui padavė paskyras ir BDK. 2006-04-15, iš V. P. jis sužinojo, kad minėtame konteineryje buvo surastos kontrabandinės cigaretės. (b.l. 153-155, 169, t. 3);

2006-05-16 pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartį AB bankas „Snoras“ buvo atliktas 2006-04-14 kasos pajamų orderio Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-14 mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-03-14 paraiškos atlikti mokėjimo pervedimą poėmis. (b.l. 2-3, t. 4);

Liudytoja J. B. parodė, kad dirba AB bankas „Snoras“ Vilniaus filialo Taupomajame skyriuje Nr. 49, esančiame Ukmergės g., Vilniuje, prie prekybos centro „Maksima“, vyr. vadybininke. 2006-04-14, dirbdama savo darbo vietoje iš nepažįstamo vyriškio, kuris pateikė J. L. Lietuvos Respublikos piliečio pasą, priėmė 2006-03-14 paraišką atlikti mokėjimo pervedimą į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Remdamasi jai pateiktu pasu, ji savo ranka, į paraišką įrašė pareiškėjo asmens kodą ir kitus duomenis. Pasas jai jokio įtarimo nesukėlė. Jos atspausdintose 2006-04-14 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) klientas pasirašė jos akivaizdoje. Vienas egzempliorius šių dokumentų yra pateikiamas klientui, o kitas lieka banke. Ji neatkreipė dėmesio į tai, kad jai pateiktame Lietuvos Respublikos piliečio pase buvo nurodyta L., o paraiškoje atlikti mokėjimo pervedimą L. pavardė. Asmens, kuris jai pateikė šiuos dokumentus ji neatsimena. (b.l. 7-8, t. 4);

Liudytojas J. L. parodė, kad 2002 metais jis buvo praradęs savo Lietuvos Respublikos piliečio pasą, išduotą 1993 m. Mažeikių migracijos tarnyboje. Dėl šio įvykio jis kreipėsi į Visagino policijos komisariatą. 2002 m. jam buvo išduotas kitas Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kuriuo jis iki šiol naudojasi. Jam pateiktuose 2006-04-14 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-04-14 mokėjimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-03-14 paraiškoje atlikti mokėjimo pervedimą yra ne jo parašai. 2006-04-14 jis Vilniuje nebuvo, todėl negalėjo pasirašyti šių dokumentų. V. L. , D. G. E. M. ir G. A. jis nepažįsta. Apie UAB (duomenys neskelbtini) veiklą jis nieko nežino. (b.l. 12-13, t. 4);

Liudytojas A. B. parodė, kad jis yra transporto paslaugų įmonės savininkas. Jo vadovaujama įmonė, pagal panaudos sutartį, naudojasi vilkiku MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Įmonėje vairuotojais dirba R. A. ir A. R. . 2006-04-13 jam į mobilųjį telefoną paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris pasiteiravo ar jo vadovaujama įmonė galėtų apsiimti iš Klaipėdos į Vilnių pervežti jūrinį konteinerį su prekėmis. Jis pranešė, kad jo vadovaujama įmonė puspriekabės-platformos pritaikytos jūriniams konteineriams gabenti neturi, bet gali suteikti vilkiką. Vyriškis prisistatė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Minėtas vyriškis jam visada skambino iš mobiliojo telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2006-04-13 jis gavo trumpąjį sms pranešimą, kuriame buvo nurodyta, kad reikalingas automobilio valstybinis numeris, vairuotojo duomenys ir telefono numeris. Kadangi R. A. neturėjo reikiamos kategorijos suteikiančios teisę vairuoti vilkiką, todėl jis pasiūlė minėtą reisą atlikti A. R. . Visus prašomus vairuotojo ir transporto priemonės duomenis jis išsiuntė trumpąja sms žinute tam pačiam telefono abonento numeriui. 2006-04-13 jis į savo mobilųjį telefoną gavo sms pranešimą, kuriame buvo nurodyta, kad rytoj, t.y. 2006-04-14 15 val. vairuotojas turi būti degalinėje „Statoil“, esančioje Vilniaus pl. 1A, Vilniuje ir kad jam paskambins bei pasitiks. 2006-04-14 autostradoje, važiuojant iš Vilniaus, prieš pat Kauną, prie pakelės kavinės „Tėvynė“, jis susitiko su vyriškiu, kuris prisistatė UAB (duomenys neskelbtini) atstovu. Minėtas vyriškis paklausė ar jau išvažiavo vilkikas ir pateikė jam atspausdintą užsakymą kroviniui pervežti iš Klaipėdos į Vilnių. Užsakymas buvo be datos ir be numerio, patvirtintas UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu ir pasirašytas V. P. vardu. Daugiau minėto vyriškio jis nematė. 2006-04-14 apie 11 val., šiam kroviniui pervežti, jis išsiuntė du vairuotojus R. A. ir A. R. . Kai vairuotojai buvo Klaipėdoje, jis išsiuntė sms pranešimą užsakovui. Jis kartais skambino R. A. ir teiravosi ar viskas tvarkoj. R. A. jam pranešė, kad susitiko su užsakovais, kurie jiems pateikė krovinio dokumentus. Vairuotojai, 2006-04-14 vakare, prie vilkiko prikabino puspriekabę-platformą, o 2006-04-15 ryte paėmė jūrinį konteinerį. 2006-04-15 apie 10 val., vairuotojas jam pranešė, kad muitinio tikrinimo metu muitinės pareigūnai konteineryje rado cigaretes ir kažkokius buteliukus su skysčiu. Daugiau krovinio pervežimo užsakovai su juo susisiekę nebuvo. (b.l. 36-37, t. 4);

Liudytoja A. B. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), muitinės tarpininko atstovės pareigose. 2006-04-14 apie 16 val., į jos darbo kabinetą užėjo nepažįstamas vyriškis, kuris paprašė sutvarkyti krovinio dokumentus. Jis pateikė krovinio dokumentus ir paaiškino, kad krovinys laikomas terminale, Klaipėdoje. Minėto vyriškio prašymu ji užpildė importo deklaraciją ir iš jo žodžių į deklaraciją įrašė jo asmens duomenis –V. L. . Šio vyriškio asmens dokumentų ji netikrino. Užpildžiusi deklaraciją, ji visus jo pateiktus dokumentus, t.y. Invoice, laivo važtaraštį (konosamentą) ir 3 diskelius įdėjo į voką ir padavė nepažįstamam vyriškiui. Be to, minėtas vyriškis jai pateikė UAB draudimo kompanija (duomenys neskelbtini) išduotą draudimo polisą. Jie susitarė susitikti po kelių dienų, kadangi jis turėjo su ja atsiskaityti už spausdinimo paslaugas ir grąžinti diskelius bei importo deklaracijos kopiją. Minėtas vyriškis daugiau į jos darbo kabinetą atėjęs nebuvo. (b.l. 97-98, t. 4);

Liudytojas S. B. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) įmonės vadovas. Pagrindinė jo vadovaujamos įmonės veikla yra muitinės tarpininko paslaugos. Taip pat, jo vadovaujama įmonė yra UAB draudimo kompanija (duomenys neskelbtini) agentas. 2006-04-14, darbo dienos pabaigoje, į jį kreipėsi nepažįstamas vyriškis, prisistatęs UAB (duomenys neskelbtini) atstovu. Nors minėtas vyriškis jam nurodė savo duomenis, tačiau jis jų neatsimena. Minėto vyriškio prašymu jis išrašė draudimo polisą serijos LD Nr. (duomenys neskelbtini) prekių (akmens keramikos dirbiniai) importo išleidimo laisvai cirkuliuoti procedūrai apdrausti. Vienkartinę draudimo įmoką klientas turėjo sumokėti iki 2006-04-28, tačiau to nepadarė. Klientas pasakė, kad krovinį muitinės tikrinimui pateiks Klaipėdoje. (b. l. 105-106, t. 4)

Liudytojas R. T. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Jo vadovaujama įmonė vykdo krovinių pervežimo veiklą. Įmonės akcininkais yra Ž. L. ir D. G. . UAB (duomenys neskelbtini) priklauso puspriekabė-platforma Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikyta jūriniams konteineriams gabenti. Visos įmonei priklausančios transporto priemonės yra saugomos UAB (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, esančios (duomenys neskelbtini). 2006 m. balandžio mėn., su jo vadovaujama įmone susisiekė vyriškis prisistatęs UAB (duomenys neskelbtini) atstovu, kuris norėjo išnuomoti puspriekabę-platformą jūriniams konteineriams pervežti. Jokio kontaktinio telefono numerio UAB (duomenys neskelbtini) atstovas nepaliko. Minėtas vyriškis faksu atsiuntė paraišką-užsakymą pasirašytą UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. L. . Gavęs paraišką jis ją patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, pasirašė ir nusiuntė atgal. Prieš tai jis su klientu buvo susitaręs, kad puspriekabę jis gali paimti iš stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini). Jo nurodymu Ž. L. transporto priemonės dokumentus nuvežė aikštelės sargui ir perspėjo šį, kad atiduotų puspriekabę-platformą atvažiavusiems vairuotojams. Paraiška buvo išsiusta 2006-04-14. Tą pačią dieną klientas turėjo pasiimti ir puspriekabę-platformą. Vėliau jis sužinojo, kad su įmonei priklausančią puspriekabė-platforma Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gabenamas jūrinis konteineris, kuriame buvo prikrauta kontrabandinių cigarečių. Daugiau UAB (duomenys neskelbtini) atstovai su jo vadovaujama įmone susisiekę nebuvo. (b.l. 116-118, t. 4);

Liudytojas Ž. L. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas. Šiai įmonei priklausančios transporto priemonės, tame tarpe ir puspriekabė-platforma Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra saugomos automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2006-04-14 apie 18 val., jis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. T. prašymu aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojui nuvežė puspriekabės-platformos Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentus ir nurodė, juos perduoti vairuotojui, kuris atvažiuos jos pasiimti. (b.l. 200, t. 4);

Liudytojas A V parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), vyr. apsaugos darbuotoju. 2006-04-14 apie 18 val., jam dirbant įmonės teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie įvažiavimo vartų privažiavo automobilis Audi A6, iš kurio išlipo nepažįstamas vyriškis ir pateikęs jam puspriekabės dokumentus, paprašė juos perduoti vilkiko vairuotojui. Jis surado, kur įmonės teritorijoje stovi puspriekabė ir kai apie 19.20 val. atvažiavo vilkikas MAN 19.422, valst. (duomenys neskelbtini) jis leido prie minėto vilkiko prikabinti puspriekabę-platformą ir vairuotojui pateikė šios transporto priemonės dokumentus. (b.l. 1-3, t. 5);

Liudytojas A. R. parodė, kad 2006-04-13, krovinių pervežimo įmonės savininkas, A. B. pasiūlė jam iš Klaipėdos į Vilnių parvairuoti vilkiką. Jam sutikus su A. B. pasiūlymu, jis 2006-04-14 apie 9 val., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur A. B. jį supažindino su R. A. ir pranešė, kad jie kartu važiuos į Klaipėdą. Į Klaipėdą jie turėjo atvažiuoti 15 val. Jis kartu su R. A. , pastarojo vairuojamu automobiliu, nuvažiavo į Kauną, kur automobilių stovėjimo aikštelėje paėmė vilkiką MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Į Klaipėdą vilkiką MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jis, nes R. A. neturėjo teisės vairuoti krovinių automobilių. Apie 14 val. jie atvažiavo į „Statoil“ degalinę, esančią Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje. 2006-04-14 apie 15 val., jam būnant degalinėje „Statoil“, į jo mobilųjį telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris liepė jam ateiti į degalinės parduotuvės patalpas. Nuėjęs į parduotuvę, nepažįstamas vyriškis jam padavė polietileninį maišelį su saldainių dėžute, šampano buteliu ir garantiniu raštu dėl konteinerio grąžinimo, kuriuos nurodė perduoti deklarantei. Paėmęs maišelį jis grįžo į vilkiką. Netrukus jam paskambino nepažįstama moteris, kuri pasiteiravo apie jo buvimo vietą ir pranešė, kad po 10 minučių atvažiuos. Iš pokalbio jis suprato, kad tai galėjo būti deklarantė. Vėliau prie jo privažiavo nepažįstamas vyriškis, kuris buvo deklarantės atstovu. Jis minėtam vyriškiui padavė maišelį su saldainiais, šampano buteliu ir garantiniu raštu. Paskui jis kartu su R. A. , vilkiku MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , nuvažiavo į Konteinerių terminalą, esantį Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, kur apie 16 val. prie jo privažiavo tas pats deklarantės atstovas, kuris pateikė jam paskyrą-įgaliojimą ir dar vieną mažo formato gelsvos spalvos dokumentą. Apie 18 val. jam paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris „Statoil“ degalinėje jam padavė maišelį su saldainiu dėžute, šampano buteliu ir garantiniu raštu, ir nurodė važiuoti į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Lipkių g. 10, Klaipėdoje, kur jis prie savo vairuojamo vilkiko turėjo prikabinti puspriekabę-platformą. Nuvažiavęs minėtu adresu jis apie 18.30 val. kartu su R. A. prie vilkiko prikabino puspriekabę-platformą Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš sargo paėmė šios transporto priemonės dokumentus išvažiavo. Netrukus jam vėl paskambino vyriškis, perdavęs maišelį ir garantinį raštą bei liepė laukti minėtoje aikštelėje, kurioje prikabino puspriekabę-platformą. Apie 20 val. jam paskambino kitas nepažįstamas vyriškis, kuris nurodė nuvažiuoti prie įmonės (duomenys neskelbtini) ir ten jo palaukti. Jie išvažiavo nurodytu adresu ir laukė nepažįstamo vyriškio Šilutės plento ir Jūrininkų prospekto sankryžoje, Klaipėdoje. Po 10 minučių prie jo privažiavo vyriškis, kuris neturėjo kairės rankos nykščio galo. Minėtas nepažįstamas vyriškis, jam perdavė voką su krovinio dokumentais ir liepė 2006-04-15, nuvažiuoti į Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto Konteinerių padalinį, kur apie 10 val., šiuos krovinio dokumentus pateikti muitinės pareigūnei su juodais plaukai, siauromis akimis ir trimis žvaigždutėmis ant uniformos. Be to, šis vyriškis jam pranešė, kad jis viską žinos ir kai bus sutvarkyti krovinio dokumentai muitinėje, lydės transporto priemones, važiuodamas priekyje 15 km atstumu bei jeigu kelyje stovės muitininkai, apie tai jam praneš. Minėtas nepažįstamas vyriškis jį įtikino, kad jie nieko blogo nedaro. 2006-04-15 apie 10 val., jis minėtus dokumentus pateikė muitinės pareigūnei, kuri atitiko nepažįstamo vyriškio aprašymui. Muitinės pareigūnė paėmusi jo pateiktus dokumentus liepė jam palaukti prie jo gabenamo jūrinio konteinerio. Vėliau prie jo vairuojamo vilkiko, ant kurio buvo pakrautas jūrinis konteineris, priėjo minėta muitinės pareigūnė su kitu muitinės pareigūnu, kuris liepė atidaryti konteinerį. Atidaręs konteinerį jis pastebėjo, kad jame sudėtos dėžės su cigaretėmis ir buteliais su skysčiu. (b.l. 23-28, 37, t. 5);

Liudytojas R. A. davė analogiškus parodymus liudytojo A. R. parodymams. (b.l. 38-42, t. 5);

Iš UAB „Statoil“ buvo išreikalauta skaitmeninė laikmena- CD diskas, su įrašytu vaizdo įrašu, padarytu 2006-04-14 nuo 14 iki 15 val. degalinėje „Statoil“, esančioje Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, kuriame matosi, kad įtariamasis D. G. į minėtą degalinę atvažiavo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu Ž. L. . Išlipdamas iš šio automobilio jis rankose turėjo polietileninį maišelį, kurį degalinės „Statoil“ parduotuvėje perdavė vairuotojui A. R. . (b.l. 6-22, t. 5);

Liudytoja V. K. parodė, kad dirba Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, vyriausiąja inspektore. 2006-04-15 ji buvo paskirta eiti pamainos viršininko pareigas ir dirbo su ASYCUDA sistema bei atlikinėjo kitas procedūras. Jos pastovi darbo vieta yra Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, prie langelio Nr. 3. 2006-04-15, iš nepažįstamo vyriškio, ji priėmė krovinio dokumentus ir užregistravo importo deklaraciją, kuriai suteikė Nr. (duomenys neskelbtini). Jai pateiktoje importo deklaracijoje buvo nurodyti akmens keramikos dirbiniai (vazos), gabenamos jūriniame konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini). Konteinerio gabenimo dokumentuose nurodoma, kad krovinio gavėja – Lietuvos Respublikos įmonė UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), o krovinio siuntėju yra Kinijos Liaudies Respublikos įmonė (duomenys neskelbtini). Prie bendrojo administracinio dokumento importo rinkinio Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pridėta 2006-02-19 sąskaita (Invoice) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-03-08 sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra patvirtinti (duomenys neskelbtini) antspaudais bei 2006-04-14 paskyra-įgaliojimas-leidimas išduotas A. R. vardu. Ji atliko šio krovinio dokumentinį tikrinimą, o fizinį tikrinimą, pagal nustatytą tvarką, turėjo atlikti Pažeidimų prevencijos skyriaus pareigūnai. Apie tai, kad buvo pateikta deklaracija keramikos dirbinių kroviniui importo procedūrai įforminti, ji pranešė Pažeidimų prevencijos skyriaus vyr. inspektoriui V. P. . Pagal 2006-01-25 MD įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) muitinės pareigūnai privalėjo imti keramikos dirbinių mėginius, todėl ji kartu su V. P. nuėjo prie konteinerio, kuriame turėjo būti gabenamas akmens keramikos dirbinių krovinys, tačiau, kai V. P. įlipo į konteinerio vidų pastebėjo, kad jame yra sudėtos dėžės su cigaretėmis ir buteliais su skysčiu. Jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo surastos cigaretės ir buteliukai su skaidriu skysčiu buvo užkeltas ant vilkiko MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės-platformos SCHMITZ SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 100-101, 109-111, t. 5);

Liudytojas V. P. parodė, kad dirba Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriuje, vyresniuoju inspektoriumi. Malkų įlankos jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, esančiame Perkėlos g. 8, Klaipėdoje ir yra atsakingas už fizinį krovinių tikrinimą. Muitinės inspektoriai, kurie tiesiogiai formina muitinės procedūras kreipiasi į jį dėl krovinio tikrinimo ir jis atlieka prekių tikrinimą, arba jis, pagal skyriuje sudarytų įtartinų prekių ir įmonių sąrašą, tikrina išvykstančias transporto priemones su konteineriais prie išvažiavimo iš teritorijos vartų. 2006-04-15 nuo 8 val. jis pradėjo dieninę pamainą, kuri truko iki 20 val. Apie 11 val., prie jo priėjo l.e. pamainos viršininkės pareigas V. K. , kuri pranešė, kad reikia eiti paimti mėginius iš keramikos dirbinių krovinio, kuriam yra forminama importo procedūra. Jis įsitikino, kad importo deklaracijai yra suteiktas numeris ir tada su V. K. nuėjo prie konteinerio, kuriame buvo gabenamas keramikos dirbinių krovinys. V. K. jam pranešė, kad sistema „Asycuda“ šiai importo deklaracijai išmetė geltoną kanalą, kuris reiškia, jog būtina atlikti dokumentinį tikrinimą. Nuėjęs prie konteinerio, kuris buvo uždėtas ant šalia išvažiavimo vartų stovėjusios transporto priemonės, liepė vairuotojui nuimti plombą. Pažiūrėjęs į plombos numerį pastebėjo, kad numeris įrašytas bendrojoje deklaracijoje nesutampa su buvusiu ant konteinerio plombos numeriu. Kai vairuotojas nuėmė plombą ir atidarė konteinerio duris, jis įlipo į konteinerio vidų ir pamatė, kad už dėžučių, kurios buvo konteinerio pradžioje yra dar didesnės dėžės, o už jų tuščias plotas. Jis atidarė vieną iš tų didesnių dėžių ir pamatė, kad joje sudėtos cigaretės „Parliament“. Vėliau jis atidarė vieną iš mažesnių dėžučių ir pastebėjo, kad joje supakuoti buteliukai su skaidriu skysčiu. Šiame konteineryje jokių keramikos dirbinių nebuvo. Apie surastas cigaretes jis pranešė vyresniajam inspektoriui A. S. , kuris yra jo tiesioginiu viršininku. Atvykus Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams cigaretės buvo suskaičiuotos ir nustatyta, kad konteineryje gabenama 100 dėžių su cigaretėmis „Parliament“ ir „Parliament Blue“. Jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo surastos cigaretės ir buteliukai su skaidriu skysčiu buvo užkeltas ant vilkiko MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės-platformos SCHMITZ SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 121-124, t. 5);

Liudytojas A. S. parodė, kad dirba Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyryje, vyresniuoju inspektoriumi. 2006-04-15 apie 12 val., iš Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyresniojo inspektoriaus V. P. sužinojo, kad pastarasis, Malkų įlankos jūrų uosto posto Konteinerių padalinyje, esančiame perkėlos g. 8, Klaipėdoje, atlikdamas jūriniame konteineryje CBHU 8028916 gabenamo krovinio fizinį tikrinimą surado dėžes su cigaretėmis „Parliament“. Atvykęs į postą ir įlipęs į minėtą konteinerį ir pats įsitikino, kad jame yra gabenamos cigaretės bei buteliukai su skaidriu skysčiu. Jūrinis konteineris Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo surastos cigaretės ir buteliukai su skaidriu skysčiu buvo užkeltas ant vilkiko MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės-platformos SCHMITZ SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie surastas cigaretes buvo pranešta Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams. (b. l. 125-126, t. 5);

Liudytojas V. L. parodė, kad nuo 2002-01-09 iki 2005-05-19 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). Šios įmonės direktoriumi buvo I. Č. , o vėliau nuo 2005 metų jis buvo paskirtas šios įmonės direktoriumi. UAB (duomenys neskelbtini) vertėsi vaistų prekyba. Šiuo metu įmonės direktoriumi ir akcininku yra V. L. , su kuriuo jis palaiko draugiškus santykius. Nuo 2005-09-29 jis pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. Šioje įmonėje dar buvo įdarbinti Z. B. , V. L. ir R. L. . Įmonė jokios veiklos nevykdė. UAB (duomenys neskelbtini) turėjo du anspaudus, iš kurių vienas su užrašu „Sąskaitoms“, o kitas su įmonės pavadinimu. Jam pateiktame 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantiniame rašte, kuriame pasirašė V. M. yra uždėtas ne UAB (duomenys neskelbtini)antspaudas. Jis skiriasi nuo tikro šios įmonės antspaudo. Apie cigarečių kontrabandą jis nieko nežino ir V. L. jam nieko apie tai nesakė. (b. l. 58-59, t. 6);

Liudytoja Z. B. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininke ir davė analogiškus parodymus liudytojo V. L. parodymams. (b. l. 63-64, t. 6);

Liudytojas I. Č. parodė, kad 1998 m., kartu su V. B. , A. B. ir V. L. įsteigė UAB (duomenys neskelbtini). Šioje įmonėje jis dirbo iki 2004 metų. 2001 ar 2002 metais, tikslios datos neatsimena, visi UAB (duomenys neskelbtini) steigėjai, įmonės akcijas pardavė V. L. , kuris tapo vieninteliu šios įmonės akcininku. UAB (duomenys neskelbtini) turėjo du anspaudus, iš kurių vienas su užrašu „Sąskaitoms“, o kitas su įmonės pavadinimu. Jam pateiktame 2006-04-14 UAB (duomenys neskelbtini) garantiniame rašte, kuriame pasirašė V. M. yra uždėtas ne UAB (duomenys neskelbtini) antspaudas. Jis skiriasi nuo tikro šios įmonės antspaudo. (b.l.67-68, t. 6);

Liudytojas V. B. apklaustas liudytoju davė analogiškus parodymus liudytojo I. Č. parodymams. (b.l.69-70, t. 6);

Liudytojas M. B. parodė, kad jis kažkurį laiko tarpą pas save saugojo UAB (duomenys neskelbtini) antspaudą. Kokiomis aplinkybėmis pas jį atsirado minėtos įmonės antspaudas, jis neatsimena. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir vieninteliu akcininku yra jo draugas V. L. . Apie cigarečių kontrabandą jis nieko nežino.(b.l. 36-37, t. 6);

Liudytojas Alvydas Kulikauskas parodė, kad jis palaiko draugiškus santykius su G. A. . Kur dirba ir kuo verčiasi G. A. , jis nežino. Nuo 2006-04-13 iki 2006-04-16 G. A. lankėsi pas jį (duomenys neskelbtini). Tomis dienomis jie niekur išvažiavę nebuvo. Apie cigarečių kontrabandą jis nieko nežino ir G. A. jam nieko apie tai nepasakojo. Kol jis buvo su G. A. , pastarajam niekas neskambino. (b.l. 161-162, t. 6);

Liudytoja R. M. parodė, kad E. M. yra jos buvęs sutuoktinis. Nuo 2004 metų ji su juo negyvena. Kur dirba ir kuo verčiasi E. M. , ji nežino. 2006 m. kovo mėn., ji iš Kinijos Liaudies Respublikos gavo siuntinį. Šį siuntinį jai atsiuntė pažįstama, kuri dažnai lankosi Kinijoje. Siuntinyje buvo madų žurnalai ir lieknėjimo tabletės. Šis siuntinys buvo skirtas ir adresuotas jai, o ne E. M. . E. M. niekada nebuvo gavęs jokių siuntinių. Mobiliojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) jai nėra žinomas. Apie cigarečių kontrabandą ji nieko paaiškinti negalėjo.(b. l. 20-21, t. 6)

UAB (duomenys neskelbtini) raštuose ir krovinio manifeste, gautame iš Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto posto nurodyta, kad už pašto siuntos (duomenys neskelbtini), gautos 2006-03-16 iš Kinijos Liaudies Respublikos įtariamojo E. M. adresu, (duomenys neskelbtini), atsiėmimą pasirašė pastarojo žmona R. M. . Ši siunta buvo siuntėjo deklaruota kaip siunta su dokumentais, todėl joje jokių tablečių būti negalėjo. (b. l. 11-13,16,19, t. 6);

Vilkikas MAN 19.422, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris grąžintas A. B. transporto paslaugų įmonei, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). (b. l. 51, t. 4);

Puspriekabė-platforma Schmitz SCF24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma UAB (duomenys neskelbtini). (b. l. 134, t. 4);

Jūrinis konteineris CBHU 8028916, kuris grąžintas UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini). (b. l. 195, t. 3);

49930 vnt. cigarečių „Parliament“ ir „Parliament Blue“ bei 4440 vnt. buteliukų vandens, kurie nutarimu sunaikinti. (b. l. 98-99, t. 1);

Sulaikytų cigarečių pavyzdžiai – 10 vnt. pakelių cigarečių „Parliament“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Parliament Blue“ ir 15 vnt. buteliukų po 0,55 l talpos su paprastu vandeniu, kurie laikomi kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga;

Muitinės plombos Nr. (duomenys neskelbtini), laikomos kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga;

Saldainių dėžutė „Rūta“, laikoma kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga;

0,7 l talpos putojančio vyno „Alita“ butelis, laikomas kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga;

Techninių priemonių panaudojimo protokolų priedai – 1 kompaktinis diskas „Verbatim CD-R“ ir 7 minidiskai „Sony 80“ su įtariamųjų lyginamaisiais balso ir sakytinės kalbos pavyzdžiais laikomi kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad E. M. ir V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d., 199 str. l d., D. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 199 str. l d., 300 str. 1 d., G. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 199 str. l d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Už šias nusikalstamas veikas kaltinamiesiems gali būti skiriamos baudos, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamieji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 134-137, t. 11).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į tai, jog visų kaltinamųjų asakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami organizuota grupe, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Kaltinamasis E. M. įvykio metu administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau anksčiau teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamą veiką, be to, atsižvelgtina į jo kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką rūšį, t .y. į tai, jog jis buvo nusikalstamos veikos organizatorius. Kaltinamieji V. L. ir D. G. ir G. A. bausti administracine tvarka, praeityje teisti, išskyrus G. A. , kontrabandą įvykdė bendrininkaudami kaip padėjėjai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir skirti jam 200 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti E. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-06-01 iki 2006-06-14 ir galutinę bausmę paskirti 172 MGL (22 360 Lt) dydžio baudą, ją sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą;

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir skirti jam 175 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti V. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-05-17 iki 2006-06-27 ir galutinę bausmę paskirti 95 MGL (12 350 Lt) dydžio baudą, ją sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą;

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir skirti jam 115 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą; pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir skirti jam 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą; pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir skirti jam 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti 175 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti D. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-05-19 iki 2006-06-09 ir galutinę bausmę paskirti 135 MGL (17 550 Lt) dydžio baudą, ją sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą;

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir skirti jam 90 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą; pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir skirti jam 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą;. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir skirti jam 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą, pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d. ir skirti jam 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 150 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti G. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-06-07 iki 2006-06-16 ir galutinę bausmę paskirti 132 MGL (17 160 Lt) dydžio baudą, ją sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą;

Iš kaltinamųjų solidariai priteisti 1276.12 Lt proceso išlaidų Muitinės kriminalinės tarnybai.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosavybės teisės laikinus apribojimus, taikytus V. L. , D. G. , G. A. ir UAB (duomenys neskelbtini)turtui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuteistieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, iš jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistiesiems per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėjas Savinijus Katauskas