Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį dėl žalos atlyginimo ir metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui (jo motinai D. P.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad 2016 m. birželio 20 d. nustatyta, jog atsakovas (duomenys neskelbtini) vandens telkinio apylinkėse, (duomenys neskelbtini), žvejojo mėgėjiškos žvejybos įrankiu – spiningu, neturėdamas leidimo žvejybai ir sugavo tris lydekas, iš kurių dvi mažesnės nei leidžiama (43 cm ir 42 cm). Už šį pažeidimą A. P. 2016 m. birželio 21 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir 2016 m. liepos 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje už Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą atsakovui A. P. paskirta 40 Eur bauda su pažeidimo įrankio (spiningo su rite) konfiskavimu. Savo neteisėta veika atsakovas padarė 473,72 Eur žalą vandens gyvūnijos (žuvų) ištekliams. Atsakovui buvo pasiūlyta žalą atlyginti geruoju, bet jis žalos gera valia neatlygino. Todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 473,72 Eur suma Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1-2 d., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.6, 11.1, 12.3.8, 13, 17.1 ir 18 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 18 d. įsakymo Nr. D1-701, 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. D1-1076 redakcijos) 11.2.1, 12.5, 13 p. ir indeksavimo koeficiento pagrindu, taip pat 2004 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos įstatymo Nr. IX-2389 13 str. 2 d. 4 p. ir 14 str. pagrindu.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Kadangi ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus septyniasdešimt du euro centus vandens gyvūnijai padarytai žalai atlyginti, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkiolika eurų žyminio mokesčio ir du eurus dvidešimt penkis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.