Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-11-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-1712-963/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-20
Bylos Nr.
AN6.-1712-963/2018
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01426-2018-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN6.-1712-963/2018
Proceso Nr. 4-06-3-01426-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.4.; 1.6.3.; 7.8.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.
Registro objektas ROIK: 18094133354(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai S. S., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. 2018 m. lapkričio 6 d., 12.49 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybos centro (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė kosmetikos prekių sumoje už 22,81 eurus ir jomis pasinaudojo bei jas sugadino, tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

S. S. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, jis jai buvo įteiktas pasirašytinai, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, bet į bylos nagrinėjimą ji neatvyko, prašymo dėl negalėjimo dalyvauti teisme nepateikė, protokole nurodyta, kad kalta ji prisipažįsta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

S. S. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu S. S. prisipažinimu, „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, Daiktų (prekių) paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

S. S. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti S. S. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 115 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

S. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18094133354 ir įmokos kodą 1001.

Daiktinį įrodymą – vieną CD laikmeną su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė