Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-644-786/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje,

U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2022-09-27 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda; 2) 2023-09-13 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda , kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis U. S. būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 341) ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 6 d. iki 2023 m. liepos 10 d., tris kartus, t. y. 2023-02-06, 2023-05-02, 2023-07-10 šaukimais, kurie buvo siųsti elektroniniu paštu 2023-01-05, 2023-04-03, 2023-06-12 ir registruotu paštu (laiškai nebuvo įteikti) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, ir pateikti reikalingus dokumentus, neatvyko, dėl ko 2023 m. balandžio 3 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnio 2 dalį - 120 Eur bauda, pakartotinai 2023 m. birželio 12 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį - 150 Eur bauda, kurių jis nesumokėjo, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą

Galutinis pranešimas apie įtarimą U. S. įteiktas pasirašytinai.

Kaltinamasis U. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė , kad 2022m. Utenos apylinkės teismo buvo nubaustas 500 Eur bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Baudos nesumokėjo. 2023 m. vėl buvo įrašytas į karo prievolininkų sąrašą ir turėjo pateikti dokumentus arba prisistatyti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą iki vasario 6 d., nors tikslių datų neatsimena. Žinojo, kad kvietimas prisistatyti į komplektavimo tarnybą buvo paskelbtas internete, taip pat vėliau priminimai jam buvo siųsti jo turimu elektroniniu paštu "(duomenys neskelbtini)", kuriuos jis perskaitė. Tikslių datų negali prisiminti, bet kelis kartus kviečiamas atvykti ar pateikti dokumentus, jis niekur nevažiavo ir jokių dokumentų karo prievolės komplektavimo tarnybai nepateikė, nes atlikti privalomosios karo tarnybos nenori ir to neketina daryti. Mano, kad į armiją versti žmogaus niekas negali, jei jis pats to nenori. Tikslių datų negali nurodyti, bet žino, kad jam iš Karo prievolės komplektavimo tarnybos jo gyvenamosios ir deklaruotos vietos adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena su močiute I. S. ir sese A. S., buvo atsiųsti gal kokie penki registruoti laiškai, kurių jis tyčia, žinodamas iš kur jie siunčiami, neėmė. I. S. ir A. S. registruotų laiškų taip pat nepaėmė, nes jie buvo adresuoti ne joms. Kad jis buvo nubaustas 120 Eur ir 150 Eur administracinėmis baudomis, nežinojo, nes elektroniniu paštu pranešimų apie tai negavo, o jei šie dokumentai buvo siųsti registruotais laiškais, jis jų neėmė ir neskaitė, todėl baudų nesumokėjo .

Be kaltinamojo prisipažinimo kaltinimas yra pagrįstas ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis

Liudytojas P. N. parodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ U. S., kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai - https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vykdydamas šaukimo nurodymą U. S. turėjo pateikti Karo prievolės komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-02-06. U. S. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė. Tokia veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatyta LR administracinių nusižengimų kodekso 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023-03-02 asmeniui nedalyvaujant pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23197190327. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, buvo išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko pateiktu ir nurodytu Karo prievolininkų registre - (duomenys neskelbtini) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini). Jame buvo nurodytas atvykimo laikas - 2023-03-31. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime buvo matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. 2023-03-31 į administracinio nusižengimo tyrimą U. S. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-04-03 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK 23197190327 ir nutarta skirti 120 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2023-05-02 išsiųstas 2023-04-03 elektroniniu paštu U. S. ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-05-02 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nebuvo sumokėta, tai rodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-05-02 datos U. S. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., todėl 2023-05-03, U. S. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23206411284. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023-05-03 buvo išsiųstas elektroniniu paštu bei registruotu paštu U. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023-06-09. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. 2023-06-09 į administracinio nusižengimo tyrimą U. S. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi jis padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, 2023-06-12 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK 23206411284, kuriuo buvo paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023-07-10 išsiųstas U. S. elektroniniu paštu ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-07-10 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai rodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-07-10 datos U. S. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR administracinių nusižengimų kodekso 560 str. U. S. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., todėl 2023-07-11, asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23214253785. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023-07-11 išsiųstas U. S. elektroniniu paštu ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023-08-10. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Paskirtu laiku 2023-08-10 U. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad U. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl buvo siųstas pareiškimas su pagrindžiančiais dokumentais dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl U. S.. šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo. Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato gavus pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-31136-23 dėl U. S. šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo, pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 23214253785, vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d., 2023-09-21 nutraukta .

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios pažymos matyti, jog pažymoje iš karo prievolininkų registro nurodyta, kad į 2023 metų Karo prievolininkų sąrašus pateko U. S. - sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančio protokolo matyti, jog 2023-03-02 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23197190327 (b. l. 19-20) ir šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. 2875 iki 2023-03-31 adresu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30. (b. l. 22), kurie U. S. išsiųsti elektroniniu paštu ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančio nutarimo matyti, jog 2023-04-03 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK 23197190327, kuriuo U. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., paskirta 120 Eur bauda (b. l. 25-26 ), kurios jis nesumokėjo (b. l. 30), ir 2023-04-03 nurodymas Nr. 3598 susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023-05-02 (b. l. 28), kurie išsiųsti U. S. elektroniniu paštu ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančio protokolo matyti, jog 2023-05-03 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 23206411284 (b. l. 32-33) ir šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2023-06-09 (b. l. 35), kurie buvo išsiųsti U. S. elektroniniu paštu ir registruotu laišku .

Iš byloje esančio nutarimo matyti, jog 2023-06-12 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK 23206411284, kuriuo U. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., paskirta 150 Eur bauda (b. l. 38-39), kurios jis nesumokėjo (b. l. 43), ir 2023-06-12 nurodymas Nr. 5125 susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023-07-10 (b. l. 41), kurie išsiųsti U. S. elektroniniu paštu ir registruotu laišku .

Iš byloje esančio protokolo matyti , jog 2023 -07-11 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23214253785 (b. l. 45-46) ir šaukimas Nr. 5625 (b. l. 48) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2023-08-10, adresu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, kurie išsiųsti U. S. elektroniniu paštu ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančių pašto duomenų matyti, kad siuntos, siųstos iš Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos U. S. 2023-04-12, 2023-03-29, 2023-05-03, 2023-06-12, 2023-08-17 yra neįteiktos .

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad kaltinamojo U. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kadangi jis būdamas karo prievolininku, tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veikoje nėra požymių, kad jis būtų sutrikdęs savo sveikatą, simuliavo ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastojo dokumentus ir darė kitokią apgaulę. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 314 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam U. S. areštą ir jo vykdymą atidėti paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojimus. Taip pat nurodo, jog naujai paskirta bausmė bendrintina su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 60 MGL , t. y., 3000 eurų dydžio bauda . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu .

Kaltinamasis U. S. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu .

U. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teistas du kartus- vieną kartą už analogišką nusikalstamą veiką , pagal BK 314 str. 2d., o antrą kartą pagal BK 281/1 str. 1 d. Penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka 9 kartus baustas už įvairius pažeidimus, tame tarpe 4 kartus už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, nėra. Nedirba.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamos veikos apimtį bei pobūdį darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę- areštą (BK 47 straipsnis).Tačiau, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra jauno amžiaus, todėl mano, jog yra pagrindas paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti paskiriant jam intensyvią priežiūrą bei įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatoms, naujai , šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu , paskirta bausmė bendrintina su 2023-09-13 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme- bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

n u s prendžia:

U. S. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti arešto bausmę 15 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu U. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti arešto bausmę 10 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3,9 dalimis, 65 straipsnio 2d. , paskirtą arešto bausmę subendrinti su 2023m. rugsėjo 13d., Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 60 MGL BBND (3000 Eur) dydžio bauda , bausmes visiškai sudedant ir U. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 10 parų ir 60 MGL BBND (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5,8 punktais , paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti keturiems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos -nustatant buvimo vietą: (duomenys neskelbtini) ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos, kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , taip pat įpareigoti

- pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo .

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti U. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti U. S. , kad baudą privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti U. S. , kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti U. S. , kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.