Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Sigita Vainauskiene, susipažinusi su 2010 05 28 kaltinamojo K. S. gynejo adv. Z. K. skundu del 2010 05 27 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutarties,

2010 05 27 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas, nagrinejantis baudžiamaja byla, kurioje K. S. atiduotas teismui kaltinant ji nusikaltimu, numatytu LR BK 149 str. 2 d., nutartimi netenkino kaltinamojo K. S. gynejo adv. Z. K. prašymo leisti gauti specialistu išvadu visu priedu nuorašus ir šios nutarties rezoliucineje dalyje nurode, jog nutartis skundžiama aukštesniajam teismui.

2010 05 28 skundu Vilniaus apygardos teismui gynejas Z. K. prašo panaikinti 2010 05 27 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutarti ir išduoti jam specialisto išvadu byloje visu priedu kopijas.

Gynejo skundas negali buti tenkinamas, o Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartis del netinkamai jos rezoliucineje dalyje nurodytos apskundimo tvarkos naikintina.

Aukštesnysis teismas pažymi, kad baudžiamoji byla, kurioje Jan A. B. ir K. S. kaltinami pagal LR BK 149 str. 2 d. šiuo metu nagrinejama Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme. Gynejo prašymas paduotas jau pradejus byla nagrineti teisme, t. y. po bylos perdavimo nagrineti teisiamajame posedyje. Teismo nutartyje del gynejo prašymo jau perdavus byla nagrineti teisiamajame posedyje nepagristai remiamasi LR BPK XVIII skyriaus 238 str. 1 d. Pažymetina, kad minetas LR BPK skyrius reguliuoja prašymu nagrinejima bylos parengimo nagrineti teisme etape. Tuo tarpu pradejus bylos nagrinejima teisiamajame posedyje nagrinejimo teisme dalyviai turi teise pareikšti prašymus baigiant parengiamaja teisiamojo posedžio dali (LR BPK 270 str.). Tokia teismo nutartis priimta sprendžiant nagrinejimo teisme dalyviu prašymus nera skundžiama, taciau pažymetina, kad prašymo atmetimas neatima iš asmens, kurio prašymas atmestas, teises ji pateikti veliau irodymu tyrimo eigoje.

Nagrinejimo teisme kilusiu klausimu sprendima reguliuoja ir LR BPK 253 str., kuriame nurodoma, kad nagrinejimo teisme metu kilusius klausimus teismas išsprendžia nutartimis, prieš tai išklauses dalyvaujanciu nagrinejant byla teisme asmenu nuomones. Šiais klausimais priimtos teismo nutartys (priimtos kaip atskiri dokumentai ar irašytos i teisiamojo posedžio protokola) nera skundžiamos aukštesniajam, t. y. Vilniaus apygardos teismui. LR BPK 318 str. 4 d. numatyta, kad apeliaciniame skunde gali buti nurodyti prieštaravimai pirmosios instancijos teismo nutartims del proceso dalyviu prašymo nagrinejimo.

Tokiu budu gynejo adv. Z. K. skundas, pateiktas teisminio bylos nagrinejimo metu negali buti nagrinejamas Vilniaus apygardos teisme. Konstatuotina, kad 2010 05 27 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartyje neteisingai nurodyta šios nutarties, t. y. nutarties del gynejo prašymo, apskundimo tvarka. Minetas ir kiti gynejo ar kitu gyneju prašymai sprestini LR BPK 253 str. numatyta tvarka.

Del nurodytu motyvu 2010 05 27 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejo O.Ramanausko nutartis priimta del 2010 05 26 gynejo Z. K. prašymo naikintina, gynejo skundas del šios nutarties gražintinas gynejui.

Gynejo prašymas sprestinas teismo posedyje išklausius dalyvaujanciu nagrinejant byla asmenu nuomones.

2010 m. gegužes 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutarti panaikinti.

2010 m. gegužes 28 d. gynejo adv. Z. K. skunda del šios nutarties gražinti gynejui.

2010 m. gegužes 26 d. gynejo adv. Z. K. prašyma del leidimo gauti dokumentu kopijas iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti spresti byla nagrinejanciam teismui LR BPK numatyta tvarka.