Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. Ž., R. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „C. H.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei išsiųsti pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį.

Per teismo nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą laiką jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neprašė pratęsti nustatyto termino, todėl, esant ieškovų prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalis numato, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atsižvelgdamas į CPK 285 straipsnio 2 dalį, teismas vertina, kad ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, jog jos reikalavimas yra pagrįstas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovai ir atsakovė 2020 m. lapkričio 24 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-7448, kuria ieškovai pardavė atsakovei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)(toliau – žemės sklypas) už 70 500 Eur. Pirkimo – pardavimo sutarties 4.1 punkte numatyta, kad už įsigytą žemės sklypą pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjams iki 2021 m. lapkričio 20 d. Už įsigytą žemės sklypą atsakovė su ieškovais nustatytu terminu atsiskaitė tik iš dalies: 2021 m. liepos 8 d. sumokėjo 13 000 Eur. Ieškovai su atsakove 2021 m. liepos 2 d. sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovai atsakovei suteikė 73 000 Eur dydžio paskolą. Paskolos sutarties 1.1. punkte nurodyta, kad „Šioje Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka paskolos davėja suteikia paskolos gavėjui 73.000,00 Eur (septyniasdešimt trys tūkstančius eurų) tikslinę paskolą (toliau ? Paskola), skirtą įsiskolinimo už Paskolos gavėjo įsigytą Žemės sklypą sudengimui, o Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti gautą Paskolos sumą ir priskaičiuotas palūkanas Paskolos davėjui Sutartyje numatytais terminais“. Paskolos sutarties 1.2. punkte nurodyta, kad „Ši Sutartis yra atlygintinė – Paskolos gavėjas moka už faktiškai gautą ir negrąžintą paskolos sumą 1,2 % (vienas ir dvi dešimtosios procento) mėnesinių palūkanų nuo sumos, nurodytos šios sutarties 1.1. punkte“. Paskolos 3.1. punkte nurodyta, kad „Už šioje Sutartyje numatyto paskolos grąžinimo termino pažeidimą Paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti Paskolos davėjui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo negrąžintos paskolos sumos su palūkanomis už kiekvieną uždelstą dieną. Paskolos gavėjas pareiškia suprantantis ir sutinkantis, kad šioje Sutartyje nurodytas netesybų dydis, atsižvelgiant į tai, kad Paskola suteikiama be įprastų prievolės vykdymo užtikrinimo priemonių, yra pagrįstas ir protingas.“ Ieškovai prie ieškinio pateikė palūkanų paskaičiavimo lentelę, iš kurios matyti, kad palūkanų suma sudaro 33 263, 61 Eur ir delspinigių paskaičiavimo lentelę, iš kurios matyti, kad delspinigių suma sudaro 21 720 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Ieškovai savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai. Atsakovė savo prievolės ieškovams paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisiant ieškovams iš atsakovės 60 000 Eur skolą, 33 263,61 Eur palūkanas ir 21 720 Eur delspinigius.

Ieškovams iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (114 983,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovams iš atsakovės priteisiamos 3 286,08 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1 838 Eur žyminis mokestis ir 1 448,08 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Byloje yra patirtos 15,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovams A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „C. H.“ (juridinio asmens kodas 305653912), 60 000 Eur (šešiasdešimt tūkstančių eurų) skolą, 33 263, 61 Eur (trisdešimt tris tūkstančius du šimtus šešiasdešimt tris eurus, 61 ct) palūkanų, 21 720 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt eurų) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 114 983,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 286,08 Eur (tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus, 08 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „C. H.“ (juridinio asmens kodas 305653912) 15,86 Eur (penkiolika eurų, 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.