- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-18
- Bylos Nr.
- e2VP-14431-1272/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05524-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., A. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Raimundo Stanislausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. V., A. K. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, teismo sprendimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas skirti skolininkei I. V. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą, teismo nutarties nevykdymą pagal civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 771 straipsnius. Nurodė, kad antstolis vykdo 2025 m. rugpjūčio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio Rūmų nutartį Nr. e2-6266-633/2025, kuria nustatyta A. K. bendravimo tvarka su nepilnamečiu vaiku. 2026 m. sausio 20 d. antstolis Raimundas Stanislauskas priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir įpareigojimą, kuriuo I. V. yra įpareigota vykdyti 2025 m. rugpjūčio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį Nr. e2-6266-633/202. Antstolio priimtas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir įpareigojimas skolininkei nedelsiant vykdyti teismo nutartį, skolininkei I. V. išsiųstas registruotu laišku ir elektroniniu paštu. Išieškotojas A. K. informavo antstolį, kad daug kartų nuvykus pasiimti nepilnamečio vaiko nepavyko. Pagal šiuos išieškotojo pranešimus buvo surašyti Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo aktai. Kadangi skolininkė I. V. nevykdo antstolio reikalavimo ir teismo nutarties, prašo skirti skolininkei baudą.
2. Pareiškėjas antstolis Raimundas Stanislauskas teismo posėdyje paaiškino, kad vykdo 2025 m. rugpjūčio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio Rūmų nutartį Nr. e2-6266-633/2025 dėl A. K. bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku. I. V. buvo išsiųstas įpareigojimas ir su ja bendravo ne vieną kartą telefonu, taip pat buvo nuvykęs į jos gyvenamąją vietą. Vykdymo proceso metu buvo nustatyta, kad 2026 m. sausio 24 d., vasario 7 d., vasario 21 d., kovo 7 d., kovo 21 d. A. K. su sūnumi pasimatyti nepavyko. Vieną kartą matė kaip vaikas atsisakė vykti su tėvu, tai buvo 2026 m. sausio 24 d. Palaikė savo pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė spręsti klausimą dėl baudos skyrimo I. V.