- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-30
- Bylos Nr.
- e2YT-11593-496/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01124-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- B. E.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, I. E., J. E., V. S., Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM, Valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. E. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, I. E., J. E. ir V. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. E. teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji iš karto po sutuoktinio J. E. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą. Pareiškime nurodyta, kad jos sutuoktinis J. E. mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad, likusi našle, ji toliau gyveno savo bute, adresu (duomenys neskelbtini). E. nurodo, kad jos dukra gyvena užsienyje, į Lietuvą grįžta retai, tik per atostogas. Šią vasarą dukra, grįžusi atostogų, padėjo pareiškėjai apsitvarkyti butą, peržiūrėjo į krūvą sudėtus dokumentus. Tvarkydama dokumentus dukra pamatė, kad buto dokumentai tebėra J. E. vardu. Dukra pareiškėjos paklausė, ar buvo po vyro mirties nuvykusi pas notarą. Pareiškėja nurodo, kad po vyro mirties niekas jai netrukdė gyventi bute, todėl pas notarą nebuvo nuvykusi. B. E. nurodo, kad kartu su vyru turėjo bendrosios jungtinės nuosavybės teise butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei prie buto esantį žemės sklypą. Po vyro mirties visus likusius namų apyvokos daiktus pareiškėja valdo ir tvarko iki šiol. Pareiškėjai vaikai padeda tvarkyti žemės sklypą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2022-09-14 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-09-27 pateiktame atsiliepime į pareiškimą išdėstė prašymą pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodyta, kad nėra pradėta palikimo priėmimo veiksmų į J. E. turtines teises ir turtą, likusį po jo mirties. Taip pat nėra gauta pranešimų apie galimą palikėjo J. E. palikimo perėjimą valstybei.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos 2022-09-27 pateiktame atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuoti asmenys I. E., J. E. ir V. S. 2022-09-27 pateikė raštus, kuriuose nurodė, jog B. E. pareiškimui neprieštarauja, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimo kopija įrodo, kad J. E. ir B. E. susituokė (duomenys neskelbtini).
Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po testatoriaus J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties iki 2022-08-30 nėra įregistruota palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022-09-05 išrašus, kuriuose įrašyta, kad J. E. vardu nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) metų yra įregistruotas butas (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto įgijimo laikas įrodo, kad turtas buvo įgytas santuokos metu. Pareiškėja pareiškime teigia, kad po vyro mirties ji liko gyventi tame pačiame bute, kuriame gyveno su sutuoktiniu ir pasirūpino žemės sklypo priežiūra kartu su vaikais. Niekas iš suinteresuotų asmenų nepateikė prieštaravimų dėl pareiškimo ir kitokių įrodymų, kurie galėtų paneigti pareiškėjos teiginius, jog B. E. iš karto po vyro mirties ir iki šiol rūpinosi visu (tame tarpe ir J. E. paliktu) nekilnojamuoju turtu.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad po sutuoktinio J. E. mirties pareiškėja rūpinosi sutuoktinio paliktu turtu, kuris ir jai priklauso nuosavybės teise. Ji po sutuoktinio mirties toliau gyveno kartu su sutuoktiniu įgytame bute, juo rūpinosi. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja B. E. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo sutuoktinio J. E. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 12,18 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad B. E., a. k. (duomenys neskelbtini), iš karto po savo sutuoktinio J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą.
Priteisti iš B. E. 12,18 Eur (dvylikos eurų 18 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas valstybei (įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.