- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-21
- Bylos Nr.
- e2-17816-1169/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11450-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marija Vaičiūnaitė
- Ieškovas
- J. G., A. G.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Turto bankas
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė Registrų centras
- Advokatai
- Laura Stankevičiūtė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. G. (J. G.) ir A. G. ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankas dėl nuosavybės teisių pripažinimo, trečiasis asmuo valstybės įmonė Registrų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai J. G. ir A. G. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti, kad ieškovams jungtinės nuosavybės teisėmis priklauso 850 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Abotis“ akcijų, sudarančių 50 proc. UAB „Abotis“ įstatinio kapitalo.
2. Ieškovai nurodė, kad 2008 m. spalio 9 d. J. G. įsteigė IĮ „Finansinis srautas”, kuri 2010 m. balandžio 13 d. buvo pertvarkyta į UAB „Finansinis srautas“. Ieškovai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), t. y. iki UAB „Finansinis srautas“ įsteigimo, todėl UAB „Finansinis srautas“ bei pajamos iš jos ieškovams priklausė jungtinės nuosavybės teise. Vienintelis UAB „Finansinis srautas“ akcininkas, kuriam priklausė 100 vienetų 28,96 Eur nominalios vertės akcijų, kas atitinkamai sudarė 100 proc. UAB „Finansinis srautas“ įstatinio kapitalo, buvo ieškovas J. G.. UAB „Finansinis srautas“ nuo 2015 m. gruodžio 18 d. valdė 850 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Abotis” akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 28,96 Eur ir kurios sudarė 50 proc. UAB “Abotis” įstatinio kapitalo. UAB „Finansinis srautas“ įgijo likviduojamos bendrovės statusą 2023 m. gegužės 8 d., o 2024 m. gegužės 15 d. buvo išregistruota juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Ieškovų įsitikinimu, išregistravus UAB „Finansinis srautas“, turi būti taikoma Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 15 straipsnio 1 dalis ir jiems, kaip vieninteliams likviduotos ir išregistruotos bendrovės akcininkams (sutuoktiniams), jungtinės nuosavybės teisėmis priklauso likęs įmonės vardu registruotas turtas – 850 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Abotis“ akcijų.
Atsiliepimas
3. Atsakovė atsiliepime nurodė ieškovės ieškiniui neprieštaraujanti ir prašė ieškinį tenkinti. Atsakovė nurodė, kad remiantis ABĮ 40 straipsnio 1 dalimi, 73 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.101 straipsnio 7 dalimi ir 2.45 straipsniu, nekilnojamasis turtas, likvidavus ir išregistravus jo savininką – UAB „Finansinis srautas“, faktiškai atiteko (turėjo atitekti) jos akcininkui.
4. Trečiasis asmuo VĮ Registrų centras atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
5. Teismo posėdyje ieškovų atstovė prašė ieškinį tenkinti, remdamasi ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, papildomai nurodydama, kad likviduota UAB „Finansinis srautas“ kreditorių neturėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Byloje nustatyta, kad ieškovai sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). 2008 m. spalio 9 d. ieškovas J. G. įsteigė IĮ „Finansinis srautas”, kuri 2010 m. balandžio 13 d. buvo pertvarkyta į UAB „Finansinis srautas“. J. G. priklausė 100 proc. UAB „Finansinis srautas“ akcijų. UAB „Finansinis srautas“ likviduota 2024 m. gegužės 15 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva CK 2.70 straipsnyje nustatyta tvarka. UAB „Finansinis srautas“ iki jos likvidavimo priklausė 850 vienetų vardinių paprastųjų UAB „Abotis“ akcijų, kurių vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur.
7. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai santuoką sudarė iki UAB „Finansinis srautas“ įsteigimo, UAB „Finansinis srautas“ bei pajamos iš jos ieškovams priklausė jungtinės nuosavybės teise.
8. Pažymėtina, kad klausimas, kam atitenka po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka jo vardu registruotas turtas, šiuo metu nėra reglamentuotas. CK 1.8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinės teisės normų nesureglamentuotiems civiliniams santykiams taikomi panašius santykius reglamentuojantys civiliniai įstatymai (įstatymo analogija).
9. ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyta, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. ABĮ 73 straipsnio 13 dalyje įtvirtinta, kad likviduojama bendrovė pirmiausia turi atsiskaityti su bendrovės kreditoriais, laikantis CK nustatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės. Atsiskaičius su likviduojamos bendrovės kreditoriais, išmokamas sukauptas dividendas privilegijuotųjų akcijų su kaupiamuoju dividendu savininkams. Likęs likviduojamos bendrovės turtas padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei. Analogiškai dalijamas ir vėliau išaiškėjęs bendrovės turtas. Jei bendrovės akcijos suteikia nevienodas teises, dalijant turtą į jas turi būti atsižvelgta.
10. Teismo vertinimu, sprendžiant, kam po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka atitenka turtas, pagal įstatymo analogiją, būtina vadovautis ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 73 straipsnio 13 dalimi. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Finansinis srautas“ būtų turėjusi kreditorių, vieninteliu UAB „Finansinis srautas“ akcininku buvo J. G., kuris UAB „Finansinis srautas“ įsteigė būdamas santuokoje su A. G.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad, likvidavus UAB „Finansinis srautas“, jai priklausiusios UAB „Abotis“ akcijos pripažintinos ieškovų jungtine sutuoktinių nuosavybe (ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 73 straipsnio 13 dalis), taigi ieškinys tenkinamas visiškai.
11. Remiantis CPK 275 straipsnio 2 dalimi, teismas, priėmęs sprendimą, kuriuo yra keičiamas registruojamo daikto teisinis statusas ar iš esmės keičiamos valdymo, naudojimo ir disponavimo juo galimybės, taip pat kai teismo sprendimas turi įtakos registruojamo daikto teisiniam statusui ar daiktinėms teisėms į jį, įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi nusiųsti viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruotas tas daiktas ar daiktinės teisės į jį. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, įsiteisėjus priimtam teismo sprendimui, jo patvirtinta kopija išsiųstina Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 275, 279 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad ieškovams J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) jungtinės nuosavybės teisėmis priklauso 850 vienetų paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės „Abotis“, j. a. k. 302481891, akcijų.
Įsiteisėjus šiam teismo sprendimui, jo patvirtintą kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.