Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, pensininkui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015 m. gruodžio mėn. pabaigoje, laikotarpyje nuo 15 d. iki 25 d., iš nepažįstamo ir tyrimo metu nenustatyto asmens, prie Utenos centrinės turgavietės, adresu J. Basanavičiaus g. 93C, Utena, įsigijo tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Be to, ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 679 vnt. (459 vnt. „NZ Gold Super Slims“, 220 vnt. „Fest 7“) pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1847,53 Eur (49,06 MGL), tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino bei rašytiname paaiškinime, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3), tarnybinių pranešimų (b.l. 4, 5), S. M. paaiškinimo (b.l. 6), patikrinimo akto (b.l. 8-9), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo ir jo priedo (b.l. 10-11, 12), pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 17), informacijos 2015 m. gruodžio mėn. be bendrijos prekių, cigarečių <...> muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 str. ir 30 str. netaikytini (b.l. 20-26) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015 m. gruodžio mėn. pabaigoje, laikotarpyje nuo 15 d. iki 25 d., iš nepažįstamo ir tyrimo metu nenustatyto asmens, prie Utenos centrinės turgavietės, adresu J. Basanavičiaus g. 93C, Utena, įsigijo tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Be to, ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini)laikė 679 vnt. (459 vnt. „NZ Gold Super Slims“, 220 vnt. „Fest 7“) cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1847,53 Eur (49,06 MGL), tuo jis pažeidė pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. p. reikalavimus, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEO duomenimis), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, už neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) laikymą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis su tabako gaminių konfiskavimu (ATPK 26 str. 30² str.). Teismas, atsižvelgdamas į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį: yra pensininkas, gauna nedideles pajamas, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 272, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

S. M. pagal ATPK 163² str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties (1450 ) eurų baudą su 459 vnt. „NZ Gold Super Slims“ ir 220 vnt. „Fest 7“, pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (kurios šiuo metu saugomos Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskavimu.

Paskirtos vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties (1450 ) eurų baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti du šimtus devyniasdešimt eurų (290) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16054735473.. Mokėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. kovo 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.