Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Pačeriaukštės sen., Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2011-06-07 nuo 18 val. Biržų r., Vabalninko m., (duomenys neskelbtini), D. S. namuose vartojo alkoholius gėrimus su savo nepilnamečiu broliu Š. S., gim. 1996 m. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis nurodytu laiku kartu su broliu ir dar dviem merginomis šventė sesers gimtadienį ir gėrė alų. Alkoholį kartu gėrė ir nepilnametis jo brolis. Dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, kad nesudrausmino brolio.

Nors byloje yra 2011-07-11 mokėjimo kvitas, patvirtinantis, jog D. N. sumokėjo 125 Lt baudos, pagal 2011-06-21 mokėjimo nurodymą Nr. R359960, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tai padarė pasibaigus nustatytam terminui, kuris buvo skitas iki 2011-07-07. Todėl vadovaujantis ATPK 261 str. 2 d. laikoma, jog administracinis nurodymas Nr. 359960 yra negaliojantis ir administracinė teisės pažeidimo byla nagrinėtina teisme.

D. N. kaltę įrodo ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyr. specialistės tarnybinis pranešimas, L. S. protokolas – pareiškimas, paaiškinimas, nepilnamečio Š. S. paaiškinimas, D. S. paaiškinimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, D. N. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje baustas administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti D. N. 2011-07-11 sumokėtus 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.