Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-25 · Byla Nr. A2.6.-887-1009/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-887-1009/2016Nutarimas · 2016-07-25Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-82-674/2017Nutartis · 2017-02-28Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
A2.6.-887-1009/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00818-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-887-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00818-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.14.3.; 3.7. (S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016 m. liepos 10 d., 13 val. 43 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 146,00 km, būdamas pradedančiuoju vairuotoju, vairuodamas transporto priemonę BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo maksimalų jam leistiną 90 km/h greitį automagistralėje, važiavo 185 km/h +/- 2% greičiu. Nustatytą greitį, įvertinus paklaida vairuotojo naudai, nustatytą greitį viršijo 91,3 km/h. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 134 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 8 d.

Pažeidėjas T. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad skubėjo į oro uostą, todėl viršijo leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų faktą patvirtina ir T. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad greičio matuoklio TRAFFIpatrolXR patikra galioja iki 2016-09-22 (b. l. 3), policijos pareigūnų, užfiksavusių pažeidimą tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2016 m. liepos 10 d., 13 val. 43 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 146,00 km, matavimo prietaisu TRAFFIpatrolXR buvo užfiksuotas automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 185 km/h. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo T. K., kuris neturi dviejų metų vairavimo stažo (b. l. 4, 5), pažyma apie teistumą, iš kurios matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad T. K. teisę vairuoti įgijo 2015-04-11 (b. l. 12). Iš išrašo apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9) matyti, kad T. K. administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą už pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini)¹ str. 2 d. padarymą.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad T. K. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d. numato administracinę atsakomybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą, neteistas. T. K. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30 str., 30² str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti T. K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059492864.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė