Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 13 kartų:

1. 1992-03-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis LR BK 47` str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 1994-10-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę pagal 1992-03-31 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. nuo bausmės atleisti;

3. 1996-04-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimas 4 metai. 1998-08-06 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR BK 54-2 str. paleisti lygtinai 1 metams 3 mėn. 20 d. 1999-06-23 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nutartimi – pasiųsti į laisvės atėmimo vietą 1 metams 3 mėn. 20 d. pagal Vilniaus m. 2 apyl. teismo 1996-04-10 nuosprendį. 2000-02-01 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, BPK 415` str. 3 d., nuo likusios bausmės atleisti;

4. 2002-06-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. Įskaitytos 2 dienos. 2002-12-17 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR BK 54-2 str. paleisti lygtinai 5 mėn. 12 d. 2003-06-13 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR BK 77 str. 5 d., BVK 157 str. 6 d., nusiųsti atlikti 2002-06-26 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą 5 mėn. 12 d. bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Amnestija pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, t.y. 1 mėn. 7 d.;

5. 2003-07-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. – laisvės atėmimas 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę pagal Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2002-06-26 nuosprendį ir Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2003-06-13 nutartį, galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmę įskaityti laiką nuo 2003-07-19 iki 2003-07-21. 2003-11-26 Marijampolės r. apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR BVK 157 str. paleisti lygtinai 1 mėn. 23 d.;

6. 2004-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštas 30 p. Įskaityti sulaikymą nuo 2004-03-04 iki 2004-03-05;

7. 2004-08-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 4 mėn. Į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2004-08-08 iki 2004-08-10. 2004-11-17 Marijampolės r. apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR BVK 157 str. paleisti lygtinai 21 d.;

8. 2005-06-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d. 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 64 str. – laisvės atėmimas 1 m. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pridėti Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2004-08-10 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę. Galutinę bausmę paskirti 1 metus 15 d. laisvės atėmimo. 2005-09-07 Kauno apygardos teismo nutartimi – nuteistojo skundą atmesti;

9. 2006-03-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštas 30 p.;

10. 2007-11-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 4 mėn. 20 d.;

11. 2007-11-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 6 mėn. Į bausmės laiką įskaityti nuo 2007-10-01 iki 2007-10-02 ir nuo 2007-10-02 iki 2007-11-22. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendį. 2008-01-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi – nuteistojo apeliacinį skundą atmesti. 2008-02-19 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., subendrinus bausmes paskirtas Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2007-11-22 ir Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2007-11-07 nuosprendžiais, galutinė bausmė 10 mėn. 20 d. laisvės atėmimo; 2008-06-03 Marijampolės r. apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR BVK 157 str., LR BPK 360 str., 362 str., 364 str. paleisti lygtinai neatlikus 2 mėn. 18 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

12. 2008-10-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštas 30 p. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2008-10-28 iki 2008-10-30 (2 paras), kas atitinka 2 arešto paras ir šia dalimi sumažinti arešto parų skaičių.

13. 2009-04-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 6 mėn. Į bausmę įskaityti sulaikymą nuo 2009-04-26 iki 2009-04-28. 2009-06-26 Vilniaus apygardos teismo nutartimi – nuteistojo apeliacinį skundą atmesti. 2009-09-16 Marijampolės r. apyl. teismo nutartimi – vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., paleisti lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 10 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, uždrausti išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2011-02-27 apie 11 val. 12 min., būdamas UAB "Centrinė GI" parduotuvėje „Gėrimų išparduotuvė“, adresu Laisvės pr. 62, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos savitarnos salės pagrobė UAB "Centrinė GI" priklausančius 3 butelius po 0.5 litro talpos likerio „Advokat“, kurio 1 vieneto vertė 29,85 Lt, bendros 89,55 Lt sumos, 3 butelius po 1 litro talpos likerio „Keglevich Melion“, kurio 1 vieneto vertė 38,99 Lt, bendros 116,97 Lt sumos ir 2 butelius po 0,7 litro talpos džino „Gordons“, kurio 1 vieneto vertė 43,99 Lt, bendros 87,98 Lt sumos ir su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Centrinė GI“ priklausantį 294,50 Lt vertės turtą.

Be to jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2011-02-27 apie 19 val. 00 min. būdamas UAB "Centrinė GI" parduotuvėje „Gėrimų išparduotuvė“, adresu Laisvės pr. 62, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos savitarnos salės pasikėsino pagrobti UAB "Centrinė GI" priklausančius 2 butelius po 1 litro talpos likerio „Keglevich Melion“, kurio 1 vieneto vertė 38,99 Lt, bendros 77,98 Lt sumos ir 2 butelius po 0,7 litro talpos likerio „Flaminger Jagd“, kurio 1 vieneto vertė 38,89 Lt, bendros 77,78 Lt sumos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Centrinė GI“ priklausantį 155,76 Lt vertės turtą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. M. prisipažino visiškai ir prašo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-02-27 ryte, apie 11 val., jis išėjo iš namų ir ketino kaip nors prasimanyti pinigų. Važiuodamas autobusu, Rygos sustojime, Vilniuje, pamatė gėrimų išparduotuvę ir nusprendė į ją įeiti. Išlipo iš autobuso ir nuėjo į minėtą parduotuvę. Parduotuvėje jis apsižiūrėjo, pamatė, kad yra galimybė pavogti alkoholį. Tada jis pradėjo po rūbais slėpti butelius su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Tai darė tuo metu, kai jo niekas nematydavo. Ryte jis pavogė paslėpdamas po rūbais aštuonis butelius įvairių gėrimų. Ten buvo ir likeris „Advokat“, ir džinas „Gordons“, dar buvo ir likeris „Keglevich“. Kiek kokių butelių paėmė nepamena. Kokių talpų buvo minėti buteliai jis nežiūrėjo. Paslėpęs butelius po rūbais, t.y. už diržo, už striukės pamušalo, jis pro kasą išėjo iš parduotuvės, jo niekas nesulaikė. Ėmė tokius butelius, ant kurių nebuvo metalinių „čipų“, kurie pradeda pypsėti praeinant pro kasą. Išėjęs iš parduotuvės, nuvažiavo į Kalvarijų turgų, Vilniuje, kur nepažįstamiems žmonėms pardavė minėtus alkoholinius gėrimus. Butelius pardavinėjo už skirtingas pinigų sumas. Apie tai, kad buteliai vogti, žmonėms nesakė. Žmonių apibūdinti bei atpažinti negali. Gautus pinigus išleido maistui. Kadangi jam pirmą kartą pavyko pagrobti alkoholį, sugalvojo tai padaryti ir antrą kartą, t.y. pagrobti alkoholinius gėrimus, po ko juos parduoti. Apie 19 val. jis vėl nuėjo į minėtą parduotuvę, ten paėmė keturis butelius likerio, vienas iš jų buvo „Keglevich“, kito pavadinimo nežino. Du buteliai buvo 1 litro talpos, o du kiti po 0,7 litro. Litrinius butelius jis paslėpė po megztiniu už diržo, o du 0,7 litro talpos butelius užkišo į striukės pamušalą. Tuo metu jo niekas nestebėjo. Butelius jis vėl rinkosi be metalinių „čipų“. Paslėpęs butelius, praėjo pro dirbančią kasą ir nuėjo prie įėjimo, tačiau tuo metu prie jo priėjo ir jį sulaikė parduotuvės darbuotojas. Sulaikęs darbuotojas jį nuvedė į tarnybines patalpas, ten jis ir ištraukė jo pavogtus keturis butelius su likeriu. Po to buvo iškviesta policija ir jis buvo pristatytas į policijos įstaigą. Alkoholinius gėrimusgrobė, nes jam reikia pinigų pragyvenimui, nes nedirba. Nusikaltimus darė vienas, neapsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Dėl padaryto labai gailisi.

Be visiško savo kaltės pripažinimo kaltinamosios T. M. kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Iš liudytojo R. J. parodymų matyti, kad jis dirba UAB „Centrinė GI“ parduotuvėje „Gėrimų išparduotuvė“, pardavėju. Parduotuvė yra adresu Laisvės pr. 62, Vilniuje. 2011-02-27 jis pradėjo darbą nuo 10 val. Jo darbo vieta yra kasa – salė. Apie 11 val. būnant kasoje jis pastebėjo įtartiną vyrą, kaip vėliau sužinojo - T. M.. Vyro vytis jis nebandė, nes dirbo vienas. Apsaugos parduotuvėje nėra. Vėliau jis peržiūrėjo įrašą ir pamatė, kaip minėtas vyras po rūbais slėpė alkoholinių gėrimų butelius. Kokie buvo pavogti buteliai yra išvardinta parduotuvės pareiškime. Vakare, apie 18.30 val. jis vėl parduotuvės salėje pamatė tą patį vyrą, t.y. T. M., kuris tik buvo su kita kepure. Kadangi minėtas vyras ryte buvo įvykdęs vagystę iš parduotuvės ir nebuvo sulaikytas, jis tuo metu būdamas prie įėjimo durų, nusprendė jį sulaikyti, nes atpažino. Vyrui praėjus pro kasą ir einant link įėjimo durų, jį sulaikė ir atvedė į tarnybines patalpas. Vedant į patalpas pastebėjo, kad jis kažką yra paslėpęs po rūbais, po ko vyras ištraukė 4 butelius likerio, kurie yra išvardinti pareiškime. Po to iškvietė policijos pareigūnus, perdavė jiems pareiškimą bei sulaikytą asmenį T. M.. Daiktų apžiūros metu ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti 2 buteliai 1 litro talpos likerio „Keglevich Melion“, 2 buteliai 0,7 litro talpos likerio „Flaminger Jagd“, ir filmuota medžiaga (CD su vaizdo įrašu), paimtų daiktų pateikimo metu pas parduotuvės direktorę.

Tokiu būdu yra įrodyta, kad T. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir jo padarytų veikų kvalifikacija yra teisinga.

Motyvuojamoji dalis

Šioje baudžiamojoje byloje UAB „Centrinė GI“ yra pareiškusi 294,50 Lt civilinį ieškinį, kuris teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis teistas 13 kartų, iš jų 9 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, o tai rodo, kad jis išvadų nedaro, todėl jam skirtina arešto bausmė.

Byla nagrinėta LR BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti jam 25 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę T. M. paskirti 40 parų arešto bausmę.

T. M. iš laikino sulaikymo paleisti paskelbus nuosprendį.

Bausmės pradžią T. M. skaičiuoti nuo sulaikymo momento vykdant šį nuosprendį, į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-02-27 iki 2011-03-01 (dvi paros), santykiu 1:1.

Priteisti iš T. M. 294,50 Lt UAB „Centrinė GI“ jo nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.