Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., 129 str..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D. 2016 m. spalio 15 d., apie 21.10 val., Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,50 promilės neblaivumas, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, šiais veiksmais G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124¹ str. 8 d., 129 str..

ATPK 272 str.1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. D. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2016-11-08 11:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. D. jam surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę dėl padaryto administracinio pažeidimo pripažino, gailėjosi, bei paaiškino, kad prieš valandą buvo išgėręs alaus ,,Desperado“, ir reikėjo parvežti draugą, kuris būtų nukentėjęs grįžtant ar vairuojant (b.1 l.).

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas A. P. parodė, kad automobilis VW Passat, kuriuo administracinius teisės pažeidimus padarė G. D., priklauso jam. G. D. yra kaimynų vaikas, kuris grįžęs iš Anglijos paprašė jo pasinaudoti automobiliu, kadangi reikėjo jam kažkur nuvažiuoti. Jis pasakė, kad turi vairuotojo pažymėjimą, be to neatrodė, kad būtų neblaivus, todėl jam ir leidęs pasinaudoti automobiliu, kuris jam yra gražintas.

ATPK 124¹ str. 8 d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo faktą ir G. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. D. nustatytas 1,50 promilės neblaivumas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9) ir kt.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, taip pat būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 129 str., todėl jis baustinas.

ATPK 124¹ str. 8 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - įspėjimą arba baudą nuo 5 iki 11 eurų.

ATPK 129 str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

G. D. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 129 str.; 124¹ str. 8 d. sankcijose artimesnės jų minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad G. D. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Kita vertus, praeityje asmuo nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą.

ATPK 129 str. numato galimą transporto priemonės konfiskavimą. Administracinio teisės pažeidimo įrankis automobilis VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teise A. P., gim. 1969 m. Kaip matyti, G. D. vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę. Duomenų, kad transporto priemonės savininkas žinojo, jog transporto priemonė bus panaudota teisės pažeidimui daryti byloje nėra, todėl pagrindo taikyti papildomą administracinę nuobaudą, t. y. transporto priemonės konfiskavimą, vadovaujantis ATPK 26 str. nuostatomis, taip pat ir atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, apibūdinančias pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str.2 d., 30 str., 30² str., 31 str.,32 str., 124¹ str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., 129 str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.– 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062525106. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui bei įteikti (pasiųsti) G. D., taip pat A. P..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.