Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-06-27 dienos metu, Vilniuje, Gelvonų g., už 5 Eur neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą kanapes 0,490 g., kurią laikė su savimi iki 2016-06-27 23.30 val., kai Gelvonų g. 49A, Vilniuje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis neteisėtai, be gydytojo paskyrimo 2016-06-27, vartojo narkotinę medžiagą. Šiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

A. B. 2016-06-26 apie 22.00 val. stoties rajone, Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai už 12 Eur įgijo narkotinę medžiagą kanapes 0,653 g., kurią laikė su savimi iki 2016-06-27 23.30 val., kai Gelvonų g. 49A, Vilniuje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis neteisėtai, be gydytojo paskyrimo 2016-06-27, vartojo narkotinę medžiagą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. G. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Norėjo pabandyti žolės. Pažada daugiau taip nedaryti. Dėl pažeidimo gailisi. Šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini) 5 kurse.

Teismo posėdžio metu A. B. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Įsigijo žolės, nes nusprendė pavartoti. Žino, kad tai nelegalu, gailisi dėl padarytų pažeidimų. Šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini) 1 kurse.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjų kaltę be jų parodymų įrodo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016-11-10 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-5); policijos pareigūno M. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 9); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2016-10-20 Nr. 140-(3141)-IS1-5665 (b. l. 15-17), specialisto išvados Nr. T-N 1707/2016(01), Nr. T-N 1705/2016(01); kiti bylos dokumentai.

Iš byloje esančio Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016-11-10 nutarimo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2016-10-20 Nr. 140-(3141)-IS1-5665 konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš folijos lankstinuko ir plastikinio mėlynos spalvos maišelio, rastos pas V. G. rankinėje, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš mišinio, 2016-06-27 rasta automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių durelių daiktadėžėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1707/2016(01) duomenimis, V. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1705/2016(01) duomenimis, A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 36).

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, kurie patvirtina ir papildo vienas kitą, teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjai baustini.

Pažeidėjo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjų asmenybę.

V. G. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, gailisi, mokosi, jauno amžiaus, baustas už analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei šių nuobaudų vidurkis. Paskirtos baudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

A. B. administracine tvarka baustas vieną kartą už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto, bauda sumokėta, kaltę pripažino, gailisi, mokosi, jauno amžiaus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei šių nuobaudų vidurkis. Paskirtos baudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 35 eurų baudą.

Pripažinti V. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d. ir skirti 90 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti nuobaudas iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą V. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirti 100 eurų baudą.

Pripažinti A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 30 eurų baudą.

Pripažinti A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d. ir skirti 80 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti nuobaudas iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirti 90 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).