- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-26
- Bylos Nr.
- AN2-65-576/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03167-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
- Teisėjas
- Nida Vigelienė (pirm.)
- Institucija
- Migracijos departamento prie LR Vidaus ministerijos Kontrolės skyrius
susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje yra pateiktas A. N. (A. N.) 2020 m. gruodžio 22 d. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nutarimo, kuriuo A. N. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnyje, ir jam paskirta 175 eurų dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. A. N. 2020 m. gruodžio 22 d. apeliacinis skundas Vilniaus miesto apylinkės teisme, nepraleidus apeliacinio skundo padavimo termino, buvo gautas 2021 m. sausio 19 d. Minėtas skundas priimtas teisėjos Aušros Ragelienės 2021 m. sausio 20 d. rezoliucija.
2. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, nustatė trūkumus, kuriuos pašalinti pareiga tenka pirmosios instancijos teismui. Pirmiausia, ANK 647 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliacinis skundas paduodamas raštu, pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Nagrinėjamu atveju pateiktas apeliacinis skundas yra rašytinis ir pasirašytas, tačiau jis nėra originalus. Akivaizdžiai matyti, kad yra pateikta skundo kopija. Be kita ko, nors iš skundo kopijos matyti, kad yra pridedami priedai, tačiau jų administracinio nusižengimo byloje nėra. Antra, kartu su apeliaciniu skundu yra pateiktas A. N. 2021 m. sausio 18 d. raštas rusų kalba, kurį jis prašo laikyti sudėtine 2020 m. gruodžio 22 d. apeliacinio skundo dalimi. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad teismo procesas Lietuvos Respublikoje vyksta valstybine – lietuvių kalba (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 ir 117 straipsniai). Pastebėtina, kad minėtas dokumentas nėra išverstas į valstybinę kalbą, be to, atsižvelgiant į tai, kad tiek apeliacinį skundą, tiek jo papildymą pasirašė A. N., bei į tai, kad ANK nenumato apeliacinio skundo papildymo galimybės, pirmosios instancijos teismas turėjo užtikrinti, kad gautas dokumentas būtų išverstas ir kad būtų išspręstas jo pridėjimo prie bylos klausimas.
3. Apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 648 straipsnio 1 dalis), todėl būtent šiam teismui tenka pareiga tinkamai išspręsti apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo nagrinėti apygardos teismui klausimus.
4. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. N. apeliacinis skundas kartu su jo papildymu ir administracinio nusižengimo byla grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. N. (A. N.) 2020 m. gruodžio 22 d. apeliacinį skundą ir jo 2021 m. sausio 18 d. papildymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nutarimo kartu su administracinio nusižengimo byla grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.